其實各種宗教間也是不相容的....
但是科學不一樣的地方是科學定律可以修改
而宗教...?
如果宗教的典籍都不能修改的話要怎麼相容...
※ 引述《"我只是一個業餘的愛好者" <Traveler@Somewhere.Universe>, 看板: Physics》之銘言：
: 我認為現在的科學和宗教之間有個 gap (或是不相容)
: 這個不相容就像是現在相對論和量子力學不相容是類似的
: 當然這個不相容可能比相對論和量子力學不相容大很多 :)
: 科學家現在努力地想把相對論和量子力學拉在一起
: 而不會說他們永遠都無法合在一起
: 我對宗教與科學之間的不相容也抱持相同的看法 :)
: 我看了您下面的論述
: 我發現您只提到了宗教的一項功用：心靈慰藉
: 首先，能慰藉心靈的可不是只有宗教而已 :)
: 其他還有藝術、哲學、看山、看海、看星星、...
: 再來，科學在“慰藉心靈”這件事上面能做些什麼呢？
: 舉個最常見的－－心理諮商 (心理學)
: 科學家藉由科學的方法，找尋導致心理疾病的原因以及可能的治療方法
: 甚至可以藉由藥物或手術的方法使人心安定下來
: http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=302&DocNo=469
: 科學甚至可以提供執政者在制定政策時
: 如何把人性的需求納入考慮以提高政策的執行效率 (ex:減少童工)
: http://www.sciam.com.tw/read/readshow.asp?FDocNo=326&DocNo=511
: 或是研究人為什麼會自殺
: 並試著提供一些預防的方法
: http://www.sciam.com.tw/read/readshow.asp?FDocNo=185&CL=4
: "Ubi eo'?..." <Csla.bbs@bbs.ntu.edu.tw> 在郵件 news:4DDDD2$zjd@bbs.ntu.edu.tw 中撰寫...
: > 請問你根據什麼認為不是? :)
: > 為什麼是, 我想我上一篇文章已經提出我的理由
: > 若您覺得不是如此, 請您就其提出反分向的論點
: > 會問這樣的問題, 看來您對宗教或人文似乎毫無涉獵?
: > 或純粹只是為反對而反對?
: > 我舉出耶穌骸骨就現今狀況不適合被發現的例子, 不知道您是否了解我的意思?
: > 我可以肯定地說, 或許你跟我不盡然需要, 但世上還有非常多的人,
: > 需要宗教帶來的慰藉與心靈上的指引.
: > 就算有一天人類踏上火星, 或發現更甚於超弦理論的研究,
: > whatever? 十二億回教徒仍需要每天朝聖地的方向行禮,
: > "願主保佑" 也常存在西方世界許多人的心中
: > 宗教的偏執可以被藉以扭曲來發生911事件 (但我必須說明這絕非回教本質)
: > 宗教就是有憾動心靈的強大力量, 我不敢說全部的人
: > 但世上確實仍有相當數量的人心靈上 (甚至生活上) 依附於宗教的慰藉
: > 換您說說科學如何辦到這些?
: > 我相信有些人可以藉由科學精神而不需要對宗教的依附
: > 但你無法否認宗教在某些方便的強大力量幾乎無可取代
: > 麻煩您檢視一下自己的文字 :)
: > 您要說PS2, 為什麼又要PS1? 要就探討科學是一種方法與態度就好了,
: > 又說什麼自然科學與社會科學? 不是與主題無關?
: > 那OK, 自然科學與社會科學, 兩種研究其各自現象的學問,
: > 如何reach宗教影響人心的層面?
: > 您說說吧 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.81.166