==> Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (萬艦指揮官) 提到:
> ※ 引述《Csla.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Ubi eo'?...)》之銘言：
> : 引一下自己的話...
> : 是我中文太爛還是你都不注意看文字呢? :)
> : 我幾時說過拿宗教挑戰科學?
> 問題是,光是這個標題,就故意要用宗教的想法去挑戰科學了...
> 什麼叫"科學要怎麼解釋造物主的問題"
什麼標題? 這標題可不是我起的呢 :)
好問題, 科學要怎麼解釋造物主的問題?
最後科學家說, 這不是科學的範疇. 但其實這也不是宗教的範疇,
因為宗教都說有造物主嘛! 而且是無須太多理由的深信不疑
所以解釋造物主的問題跑到哲學家身上了 :)
這算是挑戰嗎? 難以解釋就難以解釋嘛, 但科學不也正朝那方向去努力嗎?
> 我還是同上述....總是有人喜歡到物理版,來問這種科學不去討論的東西
> 而且這樣的人,不會結束.......他們是幹嘛?
總有人喜歡詞窮了還繼續說下去 :)
很久以前有位叫Stand的傢伙, 跟人講話講到最後, 就說..
"你不是聽不懂我的意思, 你也不是真的笨, 你只是拉不下臉乖乖閉嘴,
你很無聊."
至於你的疑問, 我想你可以問問原作為什麼要在這兒問這個問題?
(我是覺得沒什麼不妥)
科學精神既然教人要公正 客觀 冷靜, 並且包容不同的可能
結果誤會意思的人全變成了科學盲目的撼衛者
認為科學能夠reach一切的人, 其實也就間接表示了 "科學就是真理" 的意思
我是不這麼想拉, 宗教或哲學, 甚至其他以不同方式來討論相同的問題的學問
都是值得並存與尊重的.
> : 若說過去, 伽利略或哥白尼的時代 (或更早?) 教會的所做所為,
> : 那麼你可以說宗教迫害科學研究. 但請了解其時代背景
> 背景就是....無知比較容易控制人
啥? 請您講具體點, 什麼叫無知?
現代的人就是全知, 伽利略或哥白尼時代的人就是無知?
真不知到底誰無知 :P
> 這和科學無關吧...科學家不是發明家
槍砲與病菌的發展, 不是依靠科學精神發明的?
沒有科學的奠基, 這些發明如何發生?
真慘, 有人說槍砲與病菌與科學無關 :(
> 當時的時代背景,就是宗教力量可以控制人民
所以現代的背景就是科學養了某些少數盲目的崇拜者
(請注意我說的是少數, 至少我相信大多數學科學是客觀且包容的)
> 請注意...這裡是物理版.....可是為什麼我們還在花時間討論這種和科學無關的
> 東西呢? 倒底是誰把無關科學的東西帶進來的啊?
是阿, 不知是誰帶進來的, 盡講些閣下講不下去的東西 :)
不過其實這是很偉大的問題, 畢竟學物理的人不一定會去想這些
板主認為這些東西不適用於物理板, 就通通殺掉吧 :>
--
They pay penalty and retribution to ◣
each other for their injustice in █
accordance with the ordering of time. █
█
- Anaximander, Miletus█
◥███████████████████▌
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-218-64-175.hinet-ip.hine] [Login: **] [Post: **]