※ 引述《mien@bbs.ee.ntu.edu.tw (你快樂所以我快樂)》之銘言：
> ※ 引述《loser (胖子)》之銘言：
> : 一個必須說謊的宗教, 沒有存在的必要。
> 科學和神學、哲學，討論的是不同範疇的問題，
> 並沒有明顯的衝突。
> 宗教的內容會隨著人類的知識演進而修改，
> 科學知識本身也不停地在被修正，
> 200年前的科學知識很多在今天看來也是錯的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你是說牛頓定理嗎?牛頓定理連愛因斯坦都沒說它錯,愛氏只是補
其不足而已!至於神學或科學的衝突,或可以這樣說,神學一部分是
沒有證實的解釋自然現象--屬於哲學範疇;一部分是以狹小的知識
認定自然現象的成因(或者說其解釋狹隘的觀點來看),其實它所說
的還是自然現象的一部分!例如中國所說的龍,其實就是閃電(去看
易經乾卦的爻辭,如果說到龍的部分用閃電來解釋就通了,如潛龍勿
用,就是沒有閃電不能耕種,因為沒有下雨的跡像;又如群龍無首吉,
意思是說閃電在天空打來打去,每條都一樣大,代表要下雨了,對乾
旱的黃土高原而當然是一件好事;而三,四爻所說的就是表示天氣不
穩之現象).又如聖經上所說的大洪水,根據 discovery的說法(當然
有證實的),那是因為當時海水高漲,淹入黑海而成的神話,那次的海
水淹入黑海,對於當地人而言,不就是世界末日之象嗎?所以神學其實
就包含哲學和對現象幼稚(以現今的觀點而言)的解釋兩部分.
> 我們也不會說這是說謊的科學。
> 懷海德在"科學與現代世界"一書中有一篇題目是
> 科學與宗教，對這個問題有一些意見。愛因斯坦的
> 散文中也有提到科學與宗教，有興趣的人可以參考
> 這些大師的意見...
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs@bbs.nchu.edu.tw> [FROM: 211.22.216.25]