我認為現在的科學和宗教之間有個 gap (或是不相容)
這個不相容就像是現在相對論和量子力學不相容是類似的
當然這個不相容可能比相對論和量子力學不相容大很多 :)
科學家現在努力地想把相對論和量子力學拉在一起
而不會說他們永遠都無法合在一起
我對宗教與科學之間的不相容也抱持相同的看法 :)
我看了您下面的論述
我發現您只提到了宗教的一項功用：心靈慰藉
首先，能慰藉心靈的可不是只有宗教而已 :)
其他還有藝術、哲學、看山、看海、看星星、...
再來，科學在“慰藉心靈”這件事上面能做些什麼呢？
舉個最常見的－－心理諮商 (心理學)
科學家藉由科學的方法，找尋導致心理疾病的原因以及可能的治療方法
甚至可以藉由藥物或手術的方法使人心安定下來
http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=302&DocNo=469
科學甚至可以提供執政者在制定政策時
如何把人性的需求納入考慮以提高政策的執行效率 (ex:減少童工)
http://www.sciam.com.tw/read/readshow.asp?FDocNo=326&DocNo=511
或是研究人為什麼會自殺
並試著提供一些預防的方法
http://www.sciam.com.tw/read/readshow.asp?FDocNo=185&CL=4
"Ubi eo'?..." <Csla.bbs@bbs.ntu.edu.tw> 在郵件 news:4DDDD2$zjd@bbs.ntu.edu.tw 中撰寫...
> ==> Traveler@Somewhere.Universe (我只是一個業餘的愛好者) 提到:
> > "Ubi eo'?..." <Csla.bbs@bbs.ntu.edu.tw> 在郵件
> > > 就現況來看, 未來似乎兩者並存下去的機會很大
> > > 宗教是推翻不了科學的, 但宗教的功用科學也永遠無法reach
> > > 互相寬待吧
> > 請問您根據什麼說這樣的話？
>
> 請問你根據什麼認為不是? :)
>
> 為什麼是, 我想我上一篇文章已經提出我的理由
> 若您覺得不是如此, 請您就其提出反分向的論點
>
> > 如果可以，請您列出宗教有哪些功用？
> > 而且這些功用是“科學也永遠無法reach”的？
>
> 會問這樣的問題, 看來您對宗教或人文似乎毫無涉獵?
> 或純粹只是為反對而反對?
>
> 我舉出耶穌骸骨就現今狀況不適合被發現的例子, 不知道您是否了解我的意思?
> 我可以肯定地說, 或許你跟我不盡然需要, 但世上還有非常多的人,
> 需要宗教帶來的慰藉與心靈上的指引.
>
> 就算有一天人類踏上火星, 或發現更甚於超弦理論的研究,
> whatever? 十二億回教徒仍需要每天朝聖地的方向行禮,
> "願主保佑" 也常存在西方世界許多人的心中
>
> 宗教的偏執可以被藉以扭曲來發生911事件 (但我必須說明這絕非回教本質)
> 宗教就是有憾動心靈的強大力量, 我不敢說全部的人
> 但世上確實仍有相當數量的人心靈上 (甚至生活上) 依附於宗教的慰藉
>
> 換您說說科學如何辦到這些?
> 我相信有些人可以藉由科學精神而不需要對宗教的依附
> 但你無法否認宗教在某些方便的強大力量幾乎無可取代
>
> > ps1.我所指的“科學”包括自然科學與社會科學
> > ps2.我認為科學是一種方法與態度，與所研究的主題無關 :)
>
> 麻煩您檢視一下自己的文字 :)
>
> 您要說PS2, 為什麼又要PS1? 要就探討科學是一種方法與態度就好了,
> 又說什麼自然科學與社會科學? 不是與主題無關?
>
> 那OK, 自然科學與社會科學, 兩種研究其各自現象的學問,
> 如何reach宗教影響人心的層面?
> 您說說吧 :)