==> Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (萬艦指揮官) 提到:
> ※ 引述《Csla.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Ubi eo'?...)》之銘言：
> 拿宗教去挑戰科學,又算什麼個東西啊?
引一下自己的話...
> "科學應不斷接受挑戰" 在我的言詞中, 這句話意思是就其自身而言,
是我中文太爛還是你都不注意看文字呢? :)
我幾時說過拿宗教挑戰科學?
> 既然你一直強調科學和宗教是不同類型的,這我們大家也同意,可是我們只見
> 宗教常常去質疑科學,常常去汙辱科學,科學才被迫出面自保.反而又被說
> 在迫害宗教的生存....這算什麼啊?
不是不同類型, 而是不應用自身的角度與批判對方
你用詞似乎該更謹慎?
你說你見到宗教去質疑 侮辱科學, 不知道是在哪裡見到? 歷史課本?
我前面的文章應該說得很清楚, 宗教的某些行為是就其本身的必要性而言
時至今日, 社會力量已不再是教會主導, 宗教也已經漸漸找到自身定位
(不好意思, 不包括藉宗教之名行政治操控之實的那些人)
哪還有什麼宗教對科學的打擊, 科學出來自保?
你講的話時間 空間 地點與確切性都頗混亂, 請提出實例
若說過去, 伽利略或哥白尼的時代 (或更早?) 教會的所做所為,
那麼你可以說宗教迫害科學研究. 但請了解其時代背景
那我也可以說槍砲與病菌的發展, 不知道殺死多少虔誠的宗教徒?
地緣政治與全球局勢的發展也同樣影響到宗教
但事實上應該這樣去介定嗎? 我想不是的, 每件事有每件事的角度.
不同時代背景, 不同事實有不同的客觀因素
你講的那些並非如此單純, 請不要一言以蔽之
時至今日, 科學已幾乎全然主導人類文明的進程
但宗教同樣也以其必要的方式存在, 若硬要比較, 兩者之間多有矛盾
但事實上各有各的路要走, 對整體人類也扮演不同地角色
我的意思就是兩者都不應該用自身的角度去批判對方, 這是不公允的
以上 :)
--
無端飲卻相思水,
不信相思想殺人?
-雨. 半花容-
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 211.20.42.104] [Login: **] [Post: **]