※ 引述《"我只是一個業餘的愛好者" <Traveler@Somewhere.Universe>, 看板: Physics》之銘言：
: "貓咬豬" <EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw> 在郵件 news:4DEUek$yaT@bbs.ntu.edu.tw 中撰寫...
: > 那是偽科學,倒不是真科學
: > 真正的科學講求事事懷疑,光這一點就足以叫那些宗教吃不消了,怎可能
: > 透過科學來自我狀大?
: 無意和您筆戰 :)
: 但是建議您不要一桿子打翻一船人
: 還是有一些人按照科學的方法來研究一般所謂的超自然現象 :)
: (目前稍有成果，且逐漸被正統科學界接受的例子有中醫學研究)
這例子和你的論述無關,中醫不是超自然,也不是討論的主題"宗教".
煩請舉一個適當的例子吧.
: 當然也有很多是為了傳教而製造附鑿的
: 如果遇到這種的，我們就事論事，指出其不當之處就好了
: 也不用說你們宗教就是怎樣怎樣
如果"為了傳教而製造附鑿",
那當然可以說"你們宗教就是"會說一些"為了傳教而製造附鑿"的事,
在科學裡為了論述而假造證據這是天大的錯誤,如同EPS所說,
事事懷疑的科學態度,這樣的宗教就吃不消了.
: (其實人類的很多組織團體也和宗教團體有相似的不理性)
: (如之前有人提過的政黨、幫派等)
: 如果他信教信的理性，他自然會去思考分辨
理性不表示有能力思考出正確的事,理性只是其中的一個條件而已.
: 如果他信的很迷，您就是說破了嘴，他也不會有所改變
歡迎你來證明一下,為什麼他不會改變.
: 只是徒增對立而已
意見不同不表示對立.
: 以上僅供參考
: 如有冒犯，請多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.252.103.235