==> Traveler@Somewhere.Universe (我只是一個業餘的愛好者) 提到:
> "貓咬豬" <EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw> 在郵件 news:4DEUek$yaT@bbs.ntu.edu.tw 中撰寫...
> > 那是偽科學,倒不是真科學
> > 真正的科學講求事事懷疑,光這一點就足以叫那些宗教吃不消了,怎可能
> > 透過科學來自我狀大?
> 無意和您筆戰 :)
> 但是建議您不要一桿子打翻一船人
我指的是ccos所說藉科學來壯大自己的宗教,不是指所有的宗教,
也不是指用科學方法研究超自然現象者 (這算不算宗教還大有問題).
> 還是有一些人按照科學的方法來研究一般所謂的超自然現象 :)
> (目前稍有成果，且逐漸被正統科學界接受的例子有中醫學研究)
> 當然也有很多是為了傳教而製造附鑿的
> 如果遇到這種的，我們就事論事，指出其不當之處就好了
我就是指這種.
> 也不用說你們宗教就是怎樣怎樣
請注意我的用字,緊跟在ccos的發言之後我用的的第一個字是"那是"
之後也說"那些宗教",這怎算一竿子打翻一船人? 就純脆是指涉
ccos提到的"那種"宗教而已.
> (其實人類的很多組織團體也和宗教團體有相似的不理性)
> (如之前有人提過的政黨、幫派等)
> 如果他信教信的理性，他自然會去思考分辨
> 如果他信的很迷，您就是說破了嘴，他也不會有所改變
> 只是徒增對立而已
沒辦法,黑與白就是對立的,沒人提的話或許還可以當沒看見,但對立也
不會憑空消失.
> 以上僅供參考
> 如有冒犯，請多包涵
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]