※ 引述《Csla.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Ubi eo'?...)》之銘言：
: ==> Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (萬艦指揮官) 提到:
: > 拿宗教去挑戰科學,又算什麼個東西啊?
: 引一下自己的話...
: 是我中文太爛還是你都不注意看文字呢? :)
: 我幾時說過拿宗教挑戰科學?
問題是,光是這個標題,就故意要用宗教的想法去挑戰科學了...
什麼叫"科學要怎麼解釋造物主的問題"
: 不是不同類型, 而是不應用自身的角度與批判對方
: 你用詞似乎該更謹慎?
: 你說你見到宗教去質疑 侮辱科學, 不知道是在哪裡見到? 歷史課本?
: 我前面的文章應該說得很清楚, 宗教的某些行為是就其本身的必要性而言
: 時至今日, 社會力量已不再是教會主導, 宗教也已經漸漸找到自身定位
: (不好意思, 不包括藉宗教之名行政治操控之實的那些人)
: 哪還有什麼宗教對科學的打擊, 科學出來自保?
: 你講的話時間 空間 地點與確切性都頗混亂, 請提出實例
我還是同上述....總是有人喜歡到物理版,來問這種科學不去討論的東西
而且這樣的人,不會結束.......他們是幹嘛?
: 若說過去, 伽利略或哥白尼的時代 (或更早?) 教會的所做所為,
: 那麼你可以說宗教迫害科學研究. 但請了解其時代背景
背景就是....無知比較容易控制人
: 那我也可以說槍砲與病菌的發展, 不知道殺死多少虔誠的宗教徒?
這和科學無關吧...科學家不是發明家
: 地緣政治與全球局勢的發展也同樣影響到宗教
: 但事實上應該這樣去介定嗎? 我想不是的, 每件事有每件事的角度.
: 不同時代背景, 不同事實有不同的客觀因素
: 你講的那些並非如此單純, 請不要一言以蔽之
當時的時代背景,就是宗教力量可以控制人民
: 時至今日, 科學已幾乎全然主導人類文明的進程
: 但宗教同樣也以其必要的方式存在, 若硬要比較, 兩者之間多有矛盾
: 但事實上各有各的路要走, 對整體人類也扮演不同地角色
: 我的意思就是兩者都不應該用自身的角度去批判對方, 這是不公允的
: 以上 :)
請注意...這裡是物理版.....可是為什麼我們還在花時間討論這種和科學無關的
東西呢? 倒底是誰把無關科學的東西帶進來的啊?
--
把每個人都當黃鼠狼來看,絕對不會失望 --史考特 亞當斯--
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-35-3-5.cm.dynamic.apol.com.tw