==> skyalso@kkcity.com.tw 提到:
> > 宗教強調自己是真理是必要的
> > 我倒覺得學科學的人最好別用科學的眼光去看宗教,
> > 科學或許有自己的領域, 但宗教做的到的事, 科學永遠無法reach
> > 所以別說類似什麼科學才是真理, 宗教是反科學的話
> > 有時只是突顯自己的無知
> > (後兩句不是說你是說給大家聽的, 別誤會)
> 我已經越來越少聽到科學家說出科學是真理，宗教是反科學的話，
> 倒是還蠻常聽到一些宗教家說出宗教是真理，科學是反宗教的話。
恕我冒昧, 請問您所聽到與否的標準是如何定義呢?
報章雜誌或媒體 還是您的周遭範圍?
科學在今天的確主宰著人類文明的進程, 宗教則是世界上許多人心靈上的依託
宗教有時為了維繫自己的目的, 公開出口否定科學, 這我相信是有的
宗教工作很大一部份必須影響人心, 當教義與科學證明有所不符時,
宗教無法批判自身的教義, 只得去否定科學
會在這邊看文章的我想多數人會說自己是啥實證論者, 就跟史蒂芬霍金一樣
或許你們對我上面那段話中宗教的做法難以認同
但請了解兩者是不同的領域, 宗教的目的就其本身而言必須那麼做,
否則宗教難以立足, 無法延續下去..
記得有部電影, 好像叫聖經密碼戰? 內容是說耶酥的骸骨被發現
科學有優異的方法鑑定此事, 但此舉對世界的影響會如何?
亞當與夏娃的故事或許不盡真實, 但卻未必代表他們沒有必要性
時至今日, 宗教領袖也不再是井底之蛙, 他們當然了解科學所扮演的角色
宗教有自己的路要走, 他們就其自身而言必須擁有絕對性的真理來引導教眾
受科學主義影響, 許多人雖不掛在嘴上, 但心裡對科學的篤定卻毋庸置疑
大家捫心自問, 不是如此嗎?
就現況來看, 未來似乎兩者並存下去的機會很大
宗教是推翻不了科學的, 但宗教的功用科學也永遠無法reach
互相寬待吧
> 事實上科學是科學，宗教是宗教，兩者是不同領域。
> 科學做到的事，難不成宗教都永遠有辦法去reach嗎？
以上..
:)
--
. . . . . . 過水穿棲觸觸明
. . . . . ● . 藏人帶樹遠含清
. . . . . 初生欲缺虛愁悵
. . . . . 未必圓時即有情
__▁▁▂▂▃▃▄▄▃▃▂▂▁▁__ ___▁▁▂▂▄▄▅▅▆▆
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: nk203-79-152-79.adsl.static] [Login: **] [Post: **]