※ 引述《acu.bbs@bbs.yzu.edu.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《void.bbs@ptt.cc (*Ptr)》之銘言：
: > 其實相當同意你。但我覺得你搞錯我的重點。
: > 事實上我還相當認同中醫療法能解決很多西醫辦不到的或不太擅長的
: 沒錯! 現在談的不是有沒有用的問題..而是科學不科學的問題
可以work的東西,不能說不科學,
只是我們目前的工具還不足以描述
: > 我真的不反對中醫跟它的益處，也不是來辯論中醫的優缺點。
: > simply，我只是說:中醫建立的方法不是依照嚴謹的科學，
: > 而且，真的沒有什麼"中國式的科學"這種東西。
: 2.跟其他中國哲學一樣..中醫不作解構式的分析..例如有網友說: 精不是只
: 指精子而已..可見其牽涉範圍很大..如此一來將造成定義不清無從質疑起
目前的科學,各個定義都很清楚,
但還是有很多事情說不清,由此可見這是tool的問題,
就算把人類所有的tool集合起來恐怕也無法解釋很多現象
: 的現象..到頭來又會變成是類似宗教"信仰與否"的問題..而且因果關係無
: 從釐清..變成中國人不喜歡講推理論證..有關係的事全部算成一掛..難怪
: 古代天狗食日月..變成了是觀測者天官的責任拉去斬首..這種情形是不科
: 學的
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-219-30-9.HINET-IP.hinet.net