==> ZLion.bbs@ptt.cc (為努力而勞形盡粹) 提到:
> ※ 引述《Csla.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Ubi eo'?...)》之銘言：
> 例如基督教本身不是一個邪惡的宗教
> 但中古世紀時卻因為人的貪婪
> 而有贖罪卷這一回事
> 這不是人自己本身的問題嗎？
> 我指的大概是這種人本身的人為錯誤
> 對不起我只是覺得有所謂不科學的地方都是人為的罷了
> 這或許在某些角度上看我是講得有些類似離題了
> 講些我的看法觀點
您確定你很了解那是怎樣一回事嗎?
基督教對你來說或許不是一個邪惡宗教, 但在某些猶太人心中就是
基督教曾逼迫猶太人拋棄猶太教而改信基督教,
且以宗教審判的方式不斷逼迫, 深入猶太人的生活與信仰
猶太人曾對此痛不欲生, 流落異鄉或自殺的人所在多有
相反地伊斯蘭教就尊重自己領土內擁有異教徒
猶太人曾百思不解, 為何基督宗教以類似宗教審判的殘酷方式對待他們?
但敢恨卻不敢言
所以基督教是否是邪惡宗教, 你要看相對於誰而言
站在自己的角度說是 或不是 相對於某些人都是不公平的
所以之前我一直說, 宗教用不著來干涉科學,
但學科學的人也別去論斷宗教 - 不了解就不要講, 這很困難嗎?
至於你講的什麼人為錯誤 是的 絕大多數的問題本來就是人的問題
但你似乎並沒講清楚你到底要表達什麼?
請舉例讓你的說法更清楚明白一點
什不科學的地方都是人為的? 一根草涵蓋三里地是不太公允的
請說明
--
無端飲卻相思水,
不信相思想殺人?
-雨. 半花容-
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-222-31-38.hinet-ip.hinet] [Login: **] [Post: **]