==> sebenza@kkcity.com.tw (找不到灰姑娘的王子) 提到:
> ※ 引述《journeyman (㊣一皮天下無難事)》之銘言：
> > 科學若需要由一個「大師」來解釋，就不是科學。科學講究的是重現性：在妥善
> > 控制之下完成的實驗，可以由他人經過相同的程序重製結果，因此科學方法放諸
> > 四海而皆準，這是科學真正的價值所在：以方法和知識上的自由，肯定個人思惟
> > 的價值。因此，每個人都以他的看法來檢證李博士的說法，那是因為他們相信自
> > 己，對未知的事物抱持懷疑態度。而意圖阻止這種思惟者（你），事實上造成了
> > 科學的敗退。你就是科學的敵人。
> 但是在500年前
> 大家都認為地球是宇宙中心
> 而且地球還是平的
> 好像也是由'大師'提出了不同的觀點
> (伽利略和哥白尼)
> 我想
> 他們兩位也沒辦法做實驗來證明自己的理論吧
> 更不用說還反覆驗證了
> 科學不應該只有重現性吧
> 佛克曼醫生當年做的實驗
> 也有人投書說他無法重複
> 這件事還鬧得很大
> 不過時間最後還是還了佛克曼清白
> 某諾貝爾物理(或化學)講得主
> 好像也愈過類似的問題
> 華生和克里克當年的雙螺旋結構
> 也是20年之後才被證實的
在中學國文課本「子產執政」裡描述了一件事:
有一次巫師說: 「火宿出現, 必會出現大火!」
結果起了一陣大風, 果然某處發生火災!
有人問欲破除迷信的子產對此看法如何呢? 他
回答道: 「瞎說多了, 偶然中一兩次也是很
正常。」
其實在科學的發展史上, 曾經出現過不可勝計
的各種假說; 有太多被證明不實了。而即使有
一兩個情況是成真了, 但是在它們被證明為真
之前, 假說只是假說; 需要用保持懷疑的態度
去求證的。即使是大師, 也有出錯的可能; 連
牛頓和愛氏都不例外。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: telnet.hinet.net] [Login: **] [Post: **]