※ 引述《liyungho.bbs@ms.twbbs.org (形式主義)》之銘言：
> 不要以偏蓋全
不會啦，我想ccos先生是從一些實質層面的考量來提出質疑，應該
算是蠻實在的啦，科學研究畢竟真的就是常常得花大錢，所以對一些
看來比較怪的研究主題有疑慮，稍微敏感一些，是可以接受的。
ccos先生給我的感覺是他可能已經是高段班研究生以上了，眼光是
很有多面性且看法很務實的（欽佩！）光說他願意花時間寫那麼多內
容來回應，就可以看出他是在提供多角度看法的，我個人很尊重他。
> 可不可以稱的上嚴謹科學是看研究的過程及方法,而不是看研究的主題
> 你已經把焦點放在某一類人的身上了
> 實驗對象也牽涉到使用的方法,所以對於人的作弊,統計上應該有很好的方法可以避免
> 我相信某教授不會連這個都不知道
> 今天實驗對象是人,如何要求她要像的實驗儀器一樣,要什麼給什麼?
> 以這點來反對,我才覺得像死守著某些教義的教徒
這點我卻極同意您的看法！只是無奈這種教徒往往還頗多！
> 面對這些實驗,這些人除了以機率和作弊的觀點來反對,還有什麼?
> 所謂科學應該是如何處理作弊,如何在作弊之下分辨真假
> 而不是因為作弊所以不科學> 其次,我很好奇你怎麼知道市面上那些人哪些是假哪些是真?
> 你是以你學過的科學作為前提(有些人稱之為"常識"),還是以實驗作為前提?
> 對無法確定的事我們的回答應該是不知道,而不是"因為和我學過的牴觸,所以是假的"
> 不要看到超能力研究就先給對方帶個不科學的帽子
> 這也是大部分"信仰"科學的人會做的事
您能把科學研究者應有的嚴正心態表達的如此清楚，我也是非常佩服您！^_^
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : swty74-166-187.adsl.seed.net.tw