※ 引述《GGGxyz.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (987654321)》之銘言：
: 以下轉貼自 Science 的線上報導：
: http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2002/1108/4
: 以下是大約的翻譯
: 美國權威雜誌《科學》11月8
: 日在其網站上刊登了一篇文章，介紹了手識字的
: 研究[1]。這個事例曾在11月6日的美國神經科
: 學專業學會上討論過。
: 在大約二十年以前，科學家們一直認為人的神經
: 細胞分工很細。比如，視覺細胞只接收處理
: 眼睛傳來的信號，而聽覺細胞只是對聲音有反應。
: 但後來研究人員發現神經細胞其實可以有
: 多種功能。比如在靈長類動物的實驗中，一些
: 細胞既可以對手的觸摸有反應，同時也可以"
: 看"得見距離這只手幾釐米內的物體。
: 在這項事例中，該患者由於一側視覺神經系統的
: 障礙，因此左側的物體看不見。但奇怪的是
: ，在眼科檢查中，當他把手放在左側那一區域時，
: 視力就提高很多。
: 為了驗證這一現象，加州伯克萊大學的心理學家
: Schendel 和Robertson 對其進行了測試。他
: 們讓該患者把視覺集中在一個電腦螢幕的中心處，
: 然後在周圍不同地方出現一些閃爍的藍
: 色光點。當他的手放在膝蓋上時，對左側幾乎一
: 點也看不見。然而當他的手放在電腦螢幕
: 旁邊時，先前看不見的地方現在能看見約百分之
: 四十。但當研究人員把電腦螢幕移得稍微
: 遠一點時，他就看不見了。
: Goldberg是哥倫比亞大學的臨床神經學家，他一
: 直在從事這方面的研究。 Goldberg對此很感
: 興趣。他表示，這一測試結果表明手上的一些多
: 功能神經細胞能夠有視覺能力。
: 專家們認為這對於許多失明者來說，也許是一個福音。
這裡所引用的資料有點問題‧
首先，GGGxyz他所引用所謂的「美國權威雜誌《科學》」並非一般科學研究者所
指稱的《科學》(原名：Science)雜誌‧
在科學界裡大家所重視的《Science》雜誌，是指上述網址中可以找到的
science magazine的連結‧至於上面的網址，是同一家出版社網站之中
science now的連結‧據我觀察，science now之中的文章，大部分是報導性質的
文章，這和《Science》雜誌的文章的性質完全不一樣。能夠刊登在《Science》
上面的文章，是學術性的專業文章‧所謂的學術性，就必須可經得起同行研究者
的檢驗與分析，具有一定程度的嚴謹性‧而science now上面報導性質的文章，
就只是「一般人可看看現在科學界到底在做什麼」那樣的東西，就像妓者報導今
日又發生了哪些事情‧這兩者不可混為一談‧
再者，就算就此篇文章的內容說來，它的結果也和李嗣涔做的不一樣‧李教授所
得結果若為真，那真可說是前無古人的大發現 ‧就兩者相比，Goldberg先生做的
只是李教授做的東西微不足道的小部分‧Goldberg先生的實驗對象只能約略
「看看」光點，而且還不一定成功。反觀李教授的高橋舞等等的實驗對象，卻可以
「識」字，還可以見到發亮的「人」(佛？)‧這豈不是下一個諾貝爾獎的得主嗎？
有鑑於上述兩點，我希望各位網友在引述時，不要只說部分事實，或甚至扭曲事實
來為自己的論點辯護‧一但經他人點破，豈不是顯得你的論點站不住腳嗎‧
--
She was Lo, plain Lo, in the morning, stand four feet ten in one sock.
She was Lora in slacks.
She was Dolly at school.
She was Dolores on the dotted line.
But in my arms she was always Lolota.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 140.112.101.167