==> Weechia (Weechia) 提到:
> ==> Swallo (棋子) 提到:
> > 和這個例子互相對照, 這裡文章也一樣
> > 缺乏說服力。
> 如果今天你在一張小紙條上寫了一個字,
> 把它包起來,
> 這個過程沒有小朋友在場的話,
> 再拿出去給小朋友用指測,
> 不論他有無張開眼睛,
> 他若能高次數即比率高的說出其中是什麼字或圖形,
> 我想這樣就足夠證明實驗的正當性了.
> 誤差當然有,
> 就像人走路也會跌倒一樣,
> 難道可以懷疑人類具有走路的能力?
> 人又非純物質.
> 接上腦波測量器應該不是要證明小朋友有無這能力,
> 更重要的是可以知道腦部的活動.
> 我認為最有爭議的是那些神聖文字所產起的圖像,
> 而不是人類有無超能力.
> 幾百年前的小提琴雙顫音拉奏技術難道是超能力而非訓練嗎?
> 人類或許真的有超能力!
嗯, 看到這個我就又想起一個魔術表演:
有一次蘇慧倫(歌手)在現場播出的電視上
蒙上眼睛, 表演超能力; 對於現場隨機
抽出來的人所做的事, 包括拿出的身份證
上寫了什麼, 或者現場隨機的舉止, 需要
眼睛觀看才能知道的動作皆能即時的描述
出來。現場沒有任何其它人可以看到, 只
有現場的攝影機在拍給電視前的觀眾看。
一時坐在電視機前的全家人都寒毛直矗,
心想除了她有特異功能之外, 再沒有其它
可能了。大呼不可思議! 後來謎題揭曉,
原來是......
原來蘇慧倫有戴一個無線電耳機, 並用假髮
掩飾, 是導播群在導播室裡, 看著攝影機
所拍的東西, 即時給蘇慧倫打 pass。
提這個例子不是在說李教授作假, 我也一再
強調個人認為人體的確很有可能有很多不可
思議的能力。我想說的是, 一些實驗結果
其實除了一般人所想的假設之外, 仍舊會有
其它可能性的存在。若抱持單一假設, 並且
從各種實驗中, 光挑合乎自己假設的「成功」
實驗, 忽視和假設背道而馳的實驗結果, 這
對追求真理是不利的。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: telnet.hinet.net] [Login: **] [Post: **]