※ 引述《csddd.bbs@bbs.ntu.edu.tw (極度自信與自戀)》之銘言：
: ==> Borg@bbs.ee.ntu.edu.tw (.)(.) 提到:
: 把你所給的網址上的最後一段文字引出來
: 給大家作個參考:
: =============================================================================
: 美國史丹福大學電機工程學博士，目前為台大電機系教授的李嗣涔，當年受
: 陳履安影響投入特異功能的世界，曾飽受科學界的批評。但他說，科學家不應
: 迷信，只能批評他實驗是否嚴謹，而不能對未知的世界持太堅決的否定態度，
: 現代科學無法解釋的世界並不代表一定不存在，這種態度不會進步。
: 他是以科學精神進行無數次實驗所得的結果，證明人類腦部有奇特的一面，
: 能和另一世界相連。在實驗過程中，科技也測試證明這些人的腦波有異常現象，
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A B
來就事論事吧 當然 這段文字如有不夠嚴謹的地方 與該研究是否嚴謹無關
但是既然 PO出來 就該注意點 不然如果研究是嚴謹的 在這裡被批評
反而不好
B 要說的是 這個實驗能證明有異常現象 這邊同意 因這是有可能容易做的出
來的十驗 而該研究是否做到了 還是要被公評才行
A 這句話就吹牛了 甚麼叫另一世界 這實驗比起B難證明多了 要講B沒問題
用語上要寫出這句話要小心
不能把還不能解釋的就說是另一世界啊 當然我們在宗教上都一直認為有
人世間以外的市界存在 但這術語在這裡被引用 會被誤導(如果看的人沒怎注意
想的話)說好像另一世界也因為B的十驗成功而一起被證明了 何況B仍待公評中
我們也很希望 宗教上信仰的世界 在科學上能有成功的證明 這樣就另人更加相信
但是呢 這條路並不容易 可能比發現定理還難被科學十驗
這種研究敢做或是有能力做在台灣已屬可貴 但是宣傳的時候仍是要注意要像寫
paper一樣嚴謹 否則容易被人予以反向的觀感 那一開始做科學或推廣宣傳的
目地就沒達到了
也許這麼寫還比較好點
此研究企圖證明B 我們相信B是被我們證明了 ....在未來我們希望能探討 這個時驗
與"所謂的另一個世界"之間的關係 相關的實驗方法仍在發展中
相信你們的研究去投"這方面的科學"的paper應也是被這麼要求的
也許我說的還不好 也許有人可以補充
: 但對於他們所看到、聽到的是否為真是幻，還是要經過無數次反覆的實驗。
: =============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.66.56.101