※ 引述《GGGxyz (987654321)》之銘言：
> ※ 引述《HeyX2 (First step!)》之銘言：
> > 科學的精神 最重要的是"實證主義"
> > 也就是一個理論能不斷反覆驗證實驗無誤 才能加以相信
> > 姑且不論科學的這個基本假設是否正確
> > 李教授的實驗確實無法提供令人信服的數據資料
> > 而就已經自下定論 假設許多現有理論下不存在的事物
> > 這才是遭受"不科學"批評的主因
> 可再現性...
> 是理論是否科學的主要指標
> 但是理論不科學...不表示現象不存在
> 手指識字可以參考以下文章
> 2002 年 11 月份的 Science 記錄了 11 月 6 日在國際神經科學會議
> 上，UC Berkeley 研究者發現的「手指視覺」現象，該現象獲得廣泛的討論。
> 以下轉貼自 Science 的線上報導：
> http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2002/1108/4
> 以下是大約的翻譯
> 美國權威雜誌《科學》11月8
> 日在其網站上刊登了一篇文章，介紹了手識字的
> 研究[1]。這個事例曾在11月6日的美國神經科
> 學專業學會上討論過。
> 在大約二十年以前，科學家們一直認為人的神經
> 細胞分工很細。比如，視覺細胞只接收處理
> 眼睛傳來的信號，而聽覺細胞只是對聲音有反應。
> 但後來研究人員發現神經細胞其實可以有
> 多種功能。比如在靈長類動物的實驗中，一些
> 細胞既可以對手的觸摸有反應，同時也可以"
> 看"得見距離這只手幾釐米內的物體。
> 在這項事例中，該患者由於一側視覺神經系統的
> 障礙，因此左側的物體看不見。但奇怪的是
> ，在眼科檢查中，當他把手放在左側那一區域時，
> 視力就提高很多。
> 為了驗證這一現象，加州伯克萊大學的心理學家
> Schendel 和Robertson 對其進行了測試。他
> 們讓該患者把視覺集中在一個電腦螢幕的中心處，
> 然後在周圍不同地方出現一些閃爍的藍
> 色光點。當他的手放在膝蓋上時，對左側幾乎一
> 點也看不見。然而當他的手放在電腦螢幕
> 旁邊時，先前看不見的地方現在能看見約百分之
> 四十。但當研究人員把電腦螢幕移得稍微
> 遠一點時，他就看不見了。
> Goldberg是哥倫比亞大學的臨床神經學家，他一
> 直在從事這方面的研究。 Goldberg對此很感
> 興趣。他表示，這一測試結果表明手上的一些多
> 功能神經細胞能夠有視覺能力。
> 專家們認為這對於許多失明者來說，也許是一個福音。
以下文章是轉載一位網友的文章
我與 UC Berkeley 主導該研究的 Dr. Schendel 談，目前他們
是用 bimodal neurons 來作初步解釋，也就是說他們目前尚未
朝手指識字的方向來推論。Science 線上報導的說法是有點擴張
解釋。
不過由於尚未有足夠的研究資料，因此背後的真正機制還有待探討，
單就目前的測試來看不能說與手指識字的機制相同，須要進一步實驗。
我也問他們有沒有給 WM 戴眼罩? (因為若戴眼罩還看得見，那就
表示很可能與手指識字的機制類似。) Dr. Schendel 答說由於 WM
的「個人因素」所以無法完成該項測試。（不要問我是什麼個人因素，
我也不知道、也不方便問。）
因此此項實驗的背後機制如何，尚待研究。不排除與手指識字
是完全不同的事情的可能性。
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: barry.ee.nthu.edu.tw