==> Swallo (棋子) 提到:
> 和這個例子互相對照, 這裡文章也一樣
> 缺乏說服力。
如果今天你在一張小紙條上寫了一個字,
把它包起來,
這個過程沒有小朋友在場的話,
再拿出去給小朋友用指測,
不論他有無張開眼睛,
他若能高次數即比率高的說出其中是什麼字或圖形,
我想這樣就足夠證明實驗的正當性了.
誤差當然有,
就像人走路也會跌倒一樣,
難道可以懷疑人類具有走路的能力?
人又非純物質.
接上腦波測量器應該不是要證明小朋友有無這能力,
更重要的是可以知道腦部的活動.
我認為最有爭議的是那些神聖文字所產起的圖像,
而不是人類有無超能力.
幾百年前的小提琴雙顫音拉奏技術難道是超能力而非訓練嗎?
人類或許真的有超能力!
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.156.102] [Login: **] [Post: **]