你可以提出很震撼的假設，但是你應該很小心。
李先生之前做的手指識字實驗，
結果顯示手指識字「似乎」值得進一步研究。
但李先生在實驗設計尚未完善，甚至數據尚未收集完成前，
就很不謹慎地對電視記者提出了他的個人假設：
有所謂「信息場」之存在，人手能識字即是人與字的信息場交流。
這個說法若成立，將推翻現在在量子物理學、神經生
物學、認知科學、語言學之中的許多重大常識，
以及在這些領域裡做的千萬個觀察和實驗，還有許多
無數人時時刻刻都在驗證的生活常識。
「即使」我承認手指的確可認字，
我也將先試圖以較為「經濟」的說法作為我的假設，
再進一步實驗。
在所有保守說法都無法解釋之後，才會提出「信息場」。
這就像是今天在台灣發現一份年代不明的「哈姆雷特」手稿，
就推論莎士比亞來過台灣。
在推翻現存所有關於莎士比亞的傳記之前，這份手稿還有很多其他
不那麼匪夷所思的可能來源。
更何況李先生在提出理論的當時，甚至連數據都沒有收集完成。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: ip105.puli18.ncnu.edu.tw