※ 引述《Doug@bbs.ee.ntu.edu.tw (比黑墨汁)》之銘言：
> 隨便想到的解釋, 有沒有可能這些受試者的特異功能,
> 其實是睜眼偷看而不產生 MRI 信號? 你們怎麼確定?
> 也許你叫他們睜眼偷看時, 就會有信號?
任意加入可以考慮的罕見變數..將使得實驗完全無法進行!!
誰不希望能排除你說的這些可能性呢??可是人體是一個整體
卻無法由你任意去除這些可能性..........
> 我想這是你們最大的弱點, 就是邏輯思維不夠嚴謹.
你能提出這種可能性是很好..但是該作的是去用實驗方法證明這種異人確實存在
只要你實驗信度夠高..別人就會轉而相信你的而開始懷疑李教授的......
只因李教授從事此實驗較為玄異..你就要求他一定得請魔術師..否則便稱不嚴謹
這是否只反應你的心中根本不承認他是在研究科學??
> 請魔術師並不是因為魔術師的可信度比儀器高,
> 會把這兩者的可信度相比就表示你的頭腦不夠清楚.
> 今天你要大家相信, 你發現了非常奇特,
> 常理無法解釋的現象, 第一件要證明的事,
> 就是要把大家覺得可能的解釋, 統統幹掉.
我認為用 mri 等生理方法..就已經是把偷看的可能性幹掉了
科學實驗中要請能力完全無法控制的不相干人員如魔術師鑑定..我覺得才是不夠嚴謹
> 只有當不可能的因素都排除掉了, 剩下來的那一個,
> 不論多麼不可能, 才有被接受是答案的可能性.
> 大家都願意相信, 在正常的情況下, MRI 信號的解釋力是無可置疑的.
> 但是, 你要把實驗推廣到檢驗特異的情形, 那就不得不令人搖頭了.
> 請魔術師, 頂多是提供獨立的證據, 配合其它儀器的測量結果,
> 當然是更加強你們解釋的可信度! 這樣了解了嗎?
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : sw59-161-239.adsl.seed.net.tw