==> gw.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (walter) 提到:
> ==> 在 ee182.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (忘) 的文章中提到:
> > 在學術界作弊是非常非常嚴重的事
> > 為什麼不能抓著作弊猛攻擊?
> 因為人不是機器, 不可能有 100% 的重現性，比如睡覺就是。
> 還有作弊也是之一。只要做研究的人自己不作弊就好。
> 總而言之，只要對象是人就要有認知，不能重現不表示該現
> 象不存在。(這讓我想到量子力學)
讓我們冷靜的看看坊間乩童的表現 乩童們會有些特殊難以解釋的表現
有些乩童還會請神上身做預言 我們針對做預言這件行為來看 通常這些預言
總是模模糊胡的 可以這樣解釋也可以那樣解釋 這些預言也不見得百分之百
準確 也有不準確的時候 這些不準確的例子裡面有的完全不準 有的還有點
可以說是預測到了 如果以上述標準去看這種現象 其實我們也不能完全
否定乩童到底有沒有預言的能力 甚至 即使有任何人抓到某個乩童某次或者
某幾次作弊 也不能說這個乩童或者任何乩童沒有預言能力 好了 邏輯推演
到這裡 大家會不會對於目前對於某教授的研究行為感到有某種熟悉感
科學界對於造假相當敏感 為啥 因為科學講究重現性 而要重現某種實驗
本身是需要時間和金錢的 因此對於科學理論的檢驗 提出不同既有理論的人首先
負有舉證的責任 必須提出足以令人信服的理論以及相關的實驗證據 然後經過
其他科學家的驗證 一但某個科學家有造假的紀錄 誰也不知道他下一篇研究
會不會造假 然而正如前面所述 驗證某個實驗是很耗精神時間與金錢的
最簡單的做法自然是不要理會有不良紀錄的人的研究報告 反對者可以質疑這種
態度不科學 然而人總要做決定 而未來總是不可知的 要賭上自己青春與金錢
的人當然盡可去做 但這只是為何科學界對於造假相當敏感的理由 科學界的競爭
很激烈 走錯一步就可能導致原本可以得到的成果被對手捷足先登
最後 反對者其實還忽略了一個最簡單的反駁 無法再現某個實驗結果是因為
試圖再現者本身的無能 只是這種理由 能夠服眾嗎? 而反對者之前所提的理由
坦白講也沒比這個強烈多少 :p
by Cheng Cosine
Mar/19/2k3 UT
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: slkc6400gw3poold140.slkc.us] [Login: **] [Post: **]