==> aaa@bbb.ccc.ddd (不願再錯下去) 提到:
> 上次還有人屢次建議請魔術師來抓，我想問，有這種「異人」，魔術師可以抓得出來？？？
> 請魔術師來抓，和用儀器設備來抓，我個人認為儀器設備的可信度較高，較公正客觀，被欺
> 騙(魔術師或被測者)的可能性也低。與其相信魔術師，我寧願選擇儀器。
> 我個人是挺鐵齒的，但這個實驗說明了一些現象，雖然不能直接證明某些事情，但間接地和
> 某種可能性發生關聯，這挺有意思。
魔術師來抓，會有不同的思維
例如實驗者一直在乎有沒有偷看
但是魔術師可能會研究，他們有沒有機會事先就知道內容？
很多魔術手法不是發生在當下，而是在事前。在當下努力抓當然抓不到。
我假設一種狀況好了 ＊＊＊＊注意純假設＊＊＊＊
也許在李教授的助理群裡，有一位期待實驗有成果
才不會讓李教授失望，就會在實驗過程中，就會作假。
面對被實驗者被抓包，該團隊都是用這個理由解釋
那麼如果團隊中有人這樣搞，李教授可能永遠也不知道吧
--
教改新主張－－ 支持教師分工：
對教學有興趣的老師，專心於教學，對帶學生有興趣的，專心輔導學生，
教改第二步－－﹔考試 open book
～我不是老師，只是關心教育～
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-63-11-host189.kbtelecom.] [Login: **] [Post: **]