※ 引述《liyungho.bbs@ms.twbbs.org (形式主義)》之銘言：
: 喔..是這樣喔..那如果一個魔術師抓不出來,是不是要找第二個,第二個抓不到找第三個
: 直到某一個魔術師抓到他作弊了,然後呢?你就下結論說手指識字是假的?
: 今天不是只有一兩個人出現手指識字得能力
: 如果是只要訓練過的小朋友都有這種能力的話,問題就變成
: 按照你的邏輯,就是說訓練過的出現手指識字能力小朋友都有變魔術的能力?是這樣嗎?
: 而且魔術師能給這個實驗在科學上什麼樣的貢獻?
: 你難道要在論文上寫"經過某某魔術師的認證,這個實驗已經排除受測者會作弊的可能"?
: 太好笑了吧!
其實我一點也笑不出來, 為什麼你會覺得這樣寫很好笑?
我敢跟你打賭, 李教授被駁回的論文, 一定有些審稿人的評論是,
"實驗未能以多種獨立的檢驗方式, 確立手指識字現象及所提解釋之可能性."
--
難道我們的科學教育如此失敗?
--
Seminars, n.:
From "semi" and "arse", hence, any half-assed discussion.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 140.247.60.45