==> Copper (Holiday Blue) 提到:
> ==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> > 我想,你完全誤會了。
> > 科學的實驗常常是先有初步實驗結果,然後大膽的提出假設,
> not very often in human science
在研究手指識字的過程中當然是先有實驗結果再去提出假設
臨床醫學中也常常是先看到一個案例,再去提出假設並且進一步
實驗驗證
不過,誰先誰後不會影響本實驗
> > 接著再去印證這樣子的假設對不對,如果接下來的實驗說明了
> > 之前的假設不對的話,那就要再做實驗,再依新的實驗結果來
> > 產生假設,然後再實驗再實驗去印證新的假設,
> > 如此重覆,直到產生正確的理論與實驗結果一致
> > 所以,在這項實驗中,並非先認定了某一種機制,事實上,我們到現在
> > 還不知道是由大腦的哪個部分來控制的,而很明顯的,人體的所有行為
> > 都是由大腦來控制的,所以才找了神經科醫生由此著手ꄊ> However, there is no mechanism and tissue evidence between the finger and
> the brain :)
當然有關,因為影像的成像是由大腦來控制的
顏色的區分也是由大腦來判斷的,
因為手指上根本就沒有任何可判斷顏色的機制存在
如果你認為有的話,那就是與先前成千上萬的生理學實驗結果
相違背
> You must inevitably propose one, don't you?
生理學的研究早就告訴我們關於影像的成像是由大腦來判斷的
> Then, you have to propose another theory to explain why the current knowledge
> in cell biology cannot identify the presumed mechanism draw from your
> experiments.
yes, 所以才需要做 MRI, EEG,MEG 等實驗來找出屬於大腦中的哪個部位
來控制
> In short, are you saying that there is something other than nerve between
> finger and brain??
no, 一般而言,信號由手指接受傳到大腦的方式不管是傳統生理學研究結果
之下的數種方式(神經電位或是啥麼擴散之類的)中的哪一種,都不會影響到
目前對實驗結果的解釋,唯一與傳統有衝突的是信號轉換的問題,因為很肯定
一開始不是電磁信號(可以去查文獻關於使用Faraday cage來作特異功能實驗
的文章),然後才轉為電信號,所以才可以量到skin potential與EEG,甚至大腦
血流量的變化(當然,我忘記是先有20%血流量的變化再有電壓變化還是電壓뤊
變化先)
> Or,
> there is another unidentified receptor in finger??
這一點目前我只能回答 不知道
除非目前已知的receptor可以接受電磁以外的信號
> Or,
> finger transfer the information via none of the human tissue??
> Or, whatever....????
這一點目前也不知道,需要更進一步的實驗
順帶一提,目前中央光電所已經有直接的Moire pattern
可以證明中醫中人體經脈的存在並且直接觀察到氣的傳導
所導致的經脈的振動
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: pighead.ee.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]