※ 引述《anonymity.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (★三則有趣的報導★)》之銘言：
: 我推這一篇…
: 我覺得這才是有「科學的精神」…
: 曾經聽過李教授的演講…
: 對於他的那種思辯，相當的佩服…
: 記得他有一句話，好像是這麼說的：
: 「有人批評我『迷信』，但在我的看法來說…
: 你沒有去實驗而「不相信」，那才是迷信…」
李教授根本一口咬定有特異功能的存在 連產生機制都掰出來了
拼命做公信力不高的實驗 只想得到自己相信的結果!!
對於受測者作弊絕口不提,他的弟子則在那似是而非的亂凹
什麼一次作弊不表示其它都作弊! 明知作弊卻隱而不報
跟疏忽導致數據錯誤差很多,ok?
: 他也說過，我們從小所認知的世界…
: 都已經被從小所受的到教育、接觸到的環境、經驗所影響
: 而在無形當中，形成了一道銅牆鐵壁，將自己給困住了…
: 而只要自己不將那道牆，打開了一點點的縫隙…
: 讓那一個自己所「不熟悉」、「未知」的世界走進來…
: 我們將永遠不會了解、也不會相信「它」的存在…
實際上李教授只想當某領域的開山祖師罷了,出名+萬古流芳
才是他的目的,如果你告訴他一個可以開創嶄新領域的學問
又不像特異功能這樣爭議性大,他可能馬上跳下去玩
: 以上，是我引用他的話…
: 不過詳細的字句，可能有所脫誤… 但已盡力表達出他的感覺了…
: 看了這麼多的文章，有很多人都採不相信、甚至認為他是神棍的看法…
: 真的覺得有失客觀…
: 你不能跟動物講話，你怎麼就能肯定「所有的人」都不能跟動物講話？
: 你怎麼肯定沒有這樣的機率呢？？
跟動物講話的多了去,馬戲團的都會
: 自己所認識的科學知識解釋不來，所接觸到的週圍環境的人都沒有這樣的人…
: 於是就說它不存在，這樣豈不是很可笑嗎？？
: 我覺得看了這麼多篇，有很多我也是心中充滿著疑惑…
: （ 像是張寶勝被拆穿是假的… 等）
: 而我相信對於李教授，
: 他也絕對應該是知道有這樣的「聲音」出現的…
: 而他為什麼不出面說明呢？？ 而還一再的引用？？
: 是沒有人問？ 還是他不講他的看法而刻意回避呢？？
李教授只會報喜不報憂,這叫科學研究嗎?
: 你有沒有給那個你所「未知的世界」一個機會，
: 而去虛心的問李教授，對於那些問題的看法？？
: 還是只是看到網路、看到報導… （←還不是第一人稱，第一手的資料）
: 就在那邊用自己所認知的科學、所熟悉的世界去匡住它、批評它呢？？
: 這樣，就是科學了麼？？
: 還是深深記住李教授的那句話：
: 「你沒有去實驗，而不去相信，那才是迷信！！」
做了有瑕疵的實驗,選擇性的相信結果,這又是科學研究的態度嗎?
為什麼我要去相信有瑕疵的實驗結果? 什麼叫"信用"聽過嗎?
: 實驗小組欣然同意這項挑戰。1999年8月26日，由中華民國物理學會、台大物理系、清華
: 物理系、台大心理系和中研院的十多位教授，組成了小組，各種道具事先準備齊全。結果
: ，放在盒中的紙，只要不用鉛包住，其中功能最強的小孩，都能準確的說出或描畫出紙的
: 顏色和紙上的字或各種奇怪的圖形。實驗進行沒有多久，這些物理學、化學、心理學教授
: 們大開眼戒，直呼不可思議。最後，連中研院院長李遠哲都肯定李嗣涔的研究成果。李教
: 授很欣慰的表示：從此以後，幾乎就不再聽到公開批評他的聲音了。
是嗎? 那怎麼從沒物理界的大師替李教授背書?
不用太多啦,找五個出來行嗎?
1999年至今沒有學者替李教授背書,
全是李教授自吹自擂自賣自誇自說自話自欺欺人
: 而他們，願意給自己這個機會去了解… 我們這些漫罵的人，只不過是在門外喊聲而已吧…
: 連李遠哲先生都肯定了，當今有幾個人能夠比他更具「科學思想」、「研究精神」呢？
: 再者，我們看他的動機…
: 人，做任何事都是有其動機的吧？？
: 李教授是想成名嗎？？
正是
以前看過他的訪談,他是想成為一個全新領域的開山祖師
: 以他的學術威望，實在是犯不著用這樣的方法成名的吧？
他不這樣做你會聽過"李嗣涔"三個字??
台大電機系教授多了去,一般人聽過的有幾個?
: 想煉財嗎？ 更可笑… 這種東西，一定是拉不到贊助的… 有什麼好煉財的…
: 左思右想，實在是想不到任何一個理由，可以支持他這樣子去做的…
: 不但如此，反到是想到了一堆「壞處」、一堆「難題」…
: 是他所必需去克服，去冒這個風險的…
: 而他，還是願意去做，在這個人類科學所還未知的領域、甚至是所不願相信的領域
: 忍受著大家的譏諷… 大家的嘲笑、大家的不諒解… 默默的耕耘著…
他還有一些忠實的弟子在版上幫腔呢,吾道不孤嘛
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ux10.cso.uiuc.edu