==> 在 "不願再錯下去" <aaa@bbb.ccc.ddd> 的文章中提到:
> 這是常識，應該沒那麼大的爭議吧！
> 只要活著，只要大腦有活動變化，血流分布以及神經電信號都會發生異動，儀器會看得到，
> 只有腦部已死才不會對輸入發生反應。之前不是也有人貼文，表示打瞌睡也會被抓到，這是
> 一個例子。
> 所謂的輸入不光只是看到影像與否，還包括了聲音觸覺味覺冷暖或是思想等等。那怕只是個
> 「起心動念」，都會有影響。
> 在某些實驗步驟想作弊，要發生行動，一定先有想法和念頭，這「起心動念」就會影響腦部
> 的血流分布和神經信號。
> 就連植物人都還會對聲光觸覺發生反應，只有腦死，才會連起心動念都沒有，不會發生腦部
> 反應。
> 若反應幅度大一些，甚至皮膚阻抗都會跟著變化，測謊器就是利用皮電信號改變的幅度來測
> 謊的。
> 就算是你所謂的特異功能人士，當他要發動這樣的作弊行動之前，一定要先「察覺」這是哪
> 個實驗步驟，「決定」要如何做假，這「察覺」和「決定」的動作就是「起心動念」。你要
> 他「起心動念」發生行動，卻要腦部不發生變化，就好比電腦不開機送電，卻要利用它上網
> 貼文章，這是矛盾，要如何存在這種可能性？
> 不要把特異功能想成無所不能！
> 而且，就算這位特異功能人士有這樣的本事，請問，魔術師要如何抓這樣的現象？
可能的方式有二：
1. 魔術師當場捉到受試者正在偷看。
2. 魔術師也將自己訓練成同樣的高手。
> 魔術師，真有你們想的那麼神奇，比腦波監測和MRI還厲害？
要騙過一般的腦波監測儀器比較簡單。
如果是 MRI 的話，的確難度增加很多，不過如果您只用
MRI 監視腦中某一小塊固定區域，那要騙過應該也是有可能
的。
> 不是不請魔術師，而是認為，找個魔術師來抓，真的能抓得到什麼？在「強化實驗的可靠
> 度」這件事情上能有多少助益？能有多少說服力？
> 如果說服力不大，甚至還可能引來反效果(找魔術師來背書的科學實驗結果有幾個人能信服
> ？不過是被學界其他人當成笑話罷了)，又為什麼要這樣做？
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>