"糊塗客" <woodstock.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
:46FENc$YT1@bbs.cis.nctu.edu.tw...
> ==> 在 "不願再錯下去" <aaa@bbb.ccc.ddd> 的文章中提到:
> > 而且，就算這位特異功能人士有這樣的本事，請問，魔術師要如何抓這樣的現象？
>
> 可能的方式有二：
>
> 1. 魔術師當場捉到受試者正在偷看。
> 2. 魔術師也將自己訓練成同樣的高手。
前文提到的不是偷看，而是信號做假。如果這種實驗都要用「偷看」這種低層次的作弊手
法，難道一堆儀器會抓不到？
再來第二點，「魔術師也將自己訓練成同樣的高手」，然後呢？怎麼抓？難道是用心電感應
「連線」到受試者的腦部去監督嗎？
手段是否嚴謹？觀察是否客觀？得出的結論是否能說服相關領域的專家？如果有任何一項不
是肯定，又為什麼要採信呢？又為什麼要請他來抓呢？
> > 魔術師，真有你們想的那麼神奇，比腦波監測和MRI還厲害？
>
> 要騙過一般的腦波監測儀器比較簡單。
> 如果是 MRI 的話，的確難度增加很多，不過如果您只用
> MRI 監視腦中某一小塊固定區域，那要騙過應該也是有可能
> 的。
只用MRI監視腦中某一小塊區域？如果是這樣，這個實驗就出現不夠嚴謹的地方，那麼應該
修正的是實驗流程，例如也看看腦部其他的區域是否有變化。而非不去修正實驗流程的瑕
疵，反倒是改成找個魔術師來抓作弊，破壞變因控制，把問題弄得更複雜，疑異搞得更大。