推 jjsakurai:Feynman曾說過,沒有人真的懂量力,說自己懂的人,大概 12/19 14:06
→ jjsakurai:是真的不懂....後面是我說的 12/19 14:07
推 andrew777:同意樓上所引述的話^^ 12/19 14:18
→ realtemper:不要靠科普書 也不要寄望靠物化學好量力 12/19 17:00
→ realtemper:Eisberg量物 → Sakurai量力好好讀才是正途 12/19 17:00
推 chungweitw:主要是 物化 的QM講得不清楚啦...直接找QM的書來讀吧 12/19 17:01
推 clouddeep:材料系的學弟耶....我覺得是下的功夫有多少才是重點 12/19 20:52
推 sputtering:建議曾謹言的書不錯...對外行人來說 12/19 21:29
推 boudi:推薦GRIFFTH的量物... 12/19 21:59
推 idyllic:基本上我接觸過的量化，都是一些還蠻技術性的理論計算 12/19 23:24
→ idyllic:個人認為你最重要的是找本量力的書，懂得裡面的計算 12/19 23:25
→ idyllic:了解大致的物理圖像就可以了，重點在能夠自己計算並且清楚 12/19 23:26
→ idyllic:自己計算的方向。量化我只是因緣際會看過一些，完全不熟 12/19 23:26
→ idyllic:個人粗淺意見，強調一下 12/19 23:27
推 Tectonics:愛莉絲夢遊量子奇境根本不適合初學者或沒接觸過的人看 12/22 14:20
→ Tectonics:老實說我覺得這本書作者頗愛賣弄，而且也有些主觀的批評 12/22 14:21
推 kingstong:要學量子力學最好到國外,他們能把把你弄到暈頭轉向的公 12/30 23:08
→ kingstong:式及符號解釋的輕輕楚楚,國內有關量子力學的書只會把簡 12/30 23:09
→ kingstong:單的公式及符號扯的天花亂墬,把簡單的變複雜,好突顯自己 12/30 23:10
→ kingstong:事實上量子力學在近代也沒更大的突破了,懂得量子力學的 12/30 23:12
→ kingstong:高手現在在世界上也只有愛因斯坦(抱歉,這個以經掛了)費 12/30 23:13
→ kingstong:曼及史蒂分.霍金了 12/30 23:15
噓 kamikaze0415:純噓樓上,你把楊振寧 閻愛德放哪裡?井底之蛙.... 01/10 11:19