如題：
請各位大大詳細說明，不管在師資、硬體、理論、實驗、國際交流、未來展望、研究領域
…等等。謝謝！
--
※Post by confucius from 163.23.225.180
※ Origin: 台大物理冷月流蘇BBS ◆ IP: 140.112.102.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (以簡馭繁), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: ☆清華電機☆ (Tue Aug 26 20:08:03 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!news.civil.ncku!netnews.c
==> 在 [email protected] (孔子) 的文章中提到:
> 如題：
> 請各位大大詳細說明，不管在師資、硬體、理論、實驗、國際交流、未來展望、研究領域
> …等等。謝謝！
我覺得是一樣好
我假設你是要唸博士班的
其實你如果實力不錯 兩邊都考得上的話
你不妨多認識這兩邊的老師 挑你最喜歡的去唸
台大的話 我知道高能理論 尤其string的 在台大很多
清大的話 大部分理論的老師都往condensed matter去
不過附帶一提的是 清大物理博士班畢業的
好像找到教職的機會比其他國內大學物理博士畢業的多一些
--
★ Origin: 清華電機星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ From: chicken.phys.nctu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (Allegro), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 咕嚕咕嚕火鍋站 (Wed Aug 27 02:12:20 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.nsysu!news.ccns.ncku!news.civil
※ 引述《[email protected] (孔子)》之銘言：
> 如題：
> 請各位大大詳細說明，不管在師資、硬體、理論、實驗、國際交流、未來展望、研究領域
> …等等。謝謝！
看你要做哪方面的
高能物理、粒子天文物理、cosmology方面的，最好是去台大
--
□ 本文章由 yduj 從 dhcp-137-192.slac.stanford.edu 發表
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (這是什麼鬼阿..該死), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 中原物理 (Wed Aug 27 11:48:54 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!news.nctu!cycuphys
※ 引述《[email protected] (Allegro)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (孔子)》之銘言：
> > 如題：
> > 請各位大大詳細說明，不管在師資、硬體、理論、實驗、國際交流、未來展望、研究領域
> > …等等。謝謝！
> 看你要做哪方面的
> 高能物理、粒子天文物理、cosmology方面的，最好是去台大
那再請問一下~
清華大概又都是做哪一方面的呢??
--
※ Origin: 中原物理站 <bbsphys.cycu.edu.tw>
◆ From: 61-231-19-9.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (精采刺激物理系), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 夢之大地 (Wed Aug 27 12:30:46 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!news.civil.ncku!news.ccns
※ 引述《[email protected] (這是什麼鬼阿..該死)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (Allegro)》之銘言：
> > 看你要做哪方面的
> > 高能物理、粒子天文物理、cosmology方面的，最好是去台大
> 那再請問一下~
> 清華大概又都是做哪一方面的呢??
突然想問個問題
徐遐生校長在清大真的有授課嗎
如果有是交哪方面的 謝
--
◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔●
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.231.62
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (the "first frog"), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 星空之子 BBS (Wed Aug 27 12:55:32 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.nsysu!news.civil.ncku!netnews.c
> ※ 引述《[email protected] (精采刺激物理系)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (這是什麼鬼阿..該死)》之銘言：
> > 那再請問一下~
> > 清華大概又都是做哪一方面的呢??
> 突然想問個問題
> 徐遐生校長在清大真的有授課嗎
> 如果有是交哪方面的
這是徐校長 開的課 "天文的故事"對象是所有學生 下學期
是屬於遠距教學 所以應該不少學校的學生都可以修
http://my.nthu.edu.tw/%7Esecwww/president/AS_Introduce.html
--
我們都是上自旋的電子 想與你共處在幸福的能態
但你卻選擇了pauli
所以現在 你在幸福 我在寂寞
--
※ Origin: 清華大學星空之子 <starkids.twbbs.org>
※ From : 140.109.176.109
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (如果狗狗飛上天), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 不良牛牧場 (Wed Aug 27 13:28:36 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!S
※ 引述《[email protected] (孔子)》之銘言：
: 如題：
: 請各位大大詳細說明，不管在師資、硬體、理論、實驗、國際交流、未來展望、研究領域
: …等等。謝謝！
我覺得在物理板上不該討論校系好壞的問題ㄟ...
這些東西妳應該多去比較,看看哪個地方適合你,包括
所在城市的環境,老師的領域,那邊有你想跟的老師...
這種話題在這邊討論,很容易引起筆戰的...
況且,在多的資源,設備,我想都沒有一個你喜歡跟的老師
來的重要對嘛?
--
★我喜歡夏天，就像我喜歡看著穿上白衣黑裙的妳★
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.120.11.6] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (英國紳士), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Wed Aug 27 15:19:41 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《[email protected] (以簡馭繁)》之銘言：
: ==> 在 [email protected] (孔子) 的文章中提到:
: > 如題：
: > 請各位大大詳細說明，不管在師資、硬體、理論、實驗、國際交流、未來展望、研究領域
: > …等等。謝謝！
: 我覺得是一樣好
換句話說就是一樣濫
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gate.sinica.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (Kenny), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 冷月流蘇 (Wed Aug 27 15:31:17 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!chdrv2
※ 引述《[email protected] (英國紳士)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (以簡馭繁)》之銘言：
: : 我覺得是一樣好
: 換句話說就是一樣濫
有道理。........
--
※Post by kennyluck from 210-85-59-251.cm.apol.co
※ Origin: 台大物理冷月流蘇BBS ◆ IP: 140.112.102.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (孔子), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 冷月流蘇 (Wed Aug 27 22:27:48 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!chdrv2
※ 引述《[email protected] (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (孔子)》之銘言：
: : 如題：
: : 請各位大大詳細說明，不管在師資、硬體、理論、實驗、國際交流、未來展望、研究領域
: : …等等。謝謝！
: 我覺得在物理板上不該討論校系好壞的問題ㄟ...
: 這些東西妳應該多去比較,看看哪個地方適合你,包括
: 所在城市的環境,老師的領域,那邊有你想跟的老師...
: 這種話題在這邊討論,很容易引起筆戰的...
: 況且,在多的資源,設備,我想都沒有一個你喜歡跟的老師
: 來的重要對嘛?
我從網頁上看過，幾乎很相似，很難去從簡單的網頁去做抉擇。所以不如問有經驗的人比
較快。
還有請問台大跟清大注重的領域，那個比較倚重雄厚的「數學」實力？？
--
※Post by confucius from 163.23.225.180
※ Origin: 台大物理冷月流蘇BBS ◆ IP: 140.112.102.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (jlt), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 興大天樞資訊網 (Thu Aug 28 11:24:08 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!cbs.ntu!news.nsysu!news.ccu
這些人只能片學生
我舉個實例給你門好了
去年吧
我到成大參加一個物理界的研討會
某校某位評價很高的教授
遠本號稱
還美國某校的教授
歸國
的
結果他講的近視些
講了半天竟然是蛇麼
mid night talk
一下又蛇麼的
全沒有半點物理
最後講了一點物理
然後我家了一句評語
你做的那個東西人家早就做過了
我還把 reference 當場告訴他
真的有夠蔡
他是做理論的
就是依附很瀟灑的樣子
又川短褲又川拖鞋
※ 引述《[email protected] (Kenny)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (英國紳士)》之銘言：
> : 換句話說就是一樣濫
> 有道理。........
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <[email protected]> [FROM: 140.120.148.31]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (theWORLD@PHYICS), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Aug 28 19:26:40 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.nsysu!news.civil.ncku!netnews.c
※ 引述《[email protected] (孔子)》之銘言：
: 我從網頁上看過，幾乎很相似，很難去從簡單的網頁去做抉擇。所以不如問有經驗的人比
: 較快。
: 還有請問台大跟清大注重的領域，那個比較倚重雄厚的「數學」實力？？
那是看老師, 甚至是看你自己的問題
--
物理之於數學, 有如足球之於跑步
喂喂!!! 跑的時候請別忘記踢球啊!!!!!! XD
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: jcse.phys.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (theWORLD@PHYICS), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Aug 28 19:27:59 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.nsysu!news.civil.ncku!netnews.c
※ 引述《[email protected] (孔子)》之銘言：
: 我從網頁上看過，幾乎很相似，很難去從簡單的網頁去做抉擇。所以不如問有經驗的人比
: 較快。
: 還有請問台大跟清大注重的領域，那個比較倚重雄厚的「數學」實力？？
那是看老師, 甚至是看你自己的問題
跟哪個學校沒有多少關係
就算是淡江物研也有用數學用得很猛的教授
--
物理之於數學, 有如足球之於跑步
喂喂!!! 跑的時候請別忘記踢球啊!!!!!! XD
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: jcse.phys.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wsu (.............) 看板: Physics
標題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
時間: Thu Aug 28 20:02:46 2003
※ 引述《[email protected] (theWORLD@PHYICS)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (孔子)》之銘言：
: : 我從網頁上看過，幾乎很相似，很難去從簡單的網頁去做抉擇。所以不如問有經驗的人比
: : 較快。
: : 還有請問台大跟清大注重的領域，那個比較倚重雄厚的「數學」實力？？
: 那是看老師, 甚至是看你自己的問題
: 跟哪個學校沒有多少關係
: 就算是淡江物研也有用數學用得很猛的教授
淡江有做弦論的老師.....
--
別問我做弦論跟數學用很猛有什麼關係? XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.101.196
※ 編輯: wsu 來自: 140.112.101.196 (08/28 20:03)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (很閒的資工人), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Fri Aug 29 03:28:24 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!news.civil.ncku!netnews.c
※ 引述《[email protected] (jlt)》之銘言：
> 這些人只能片學生
騙
> 我舉個實例給你門好了
們
> 去年吧
> 我到成大參加一個物理界的研討會
> 某校某位評價很高的教授
> 遠本號稱
原
> 還美國某校的教授
> 歸國
> 的
> 結果他講的近視些
盡是
> 講了半天竟然是蛇麼
什麼
> mid night talk
> 一下又蛇麼的
什麼
> 全沒有半點物理
> 最後講了一點物理
> 然後我家了一句評語
加
> 你做的那個東西人家早就做過了
> 我還把 reference 當場告訴他
> 真的有夠蔡
菜
> 他是做理論的
> 就是依附很瀟灑的樣子
一副
> 又川短褲又川拖鞋
穿 穿
看來閣下的確是很厲害
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 218-166-28-25.hinet-ip.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: FreeZ <[email protected]>, 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: .. (Fri Aug 29 05:28:05 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!netnews.bbs99.com!netnews.h
> [email protected] (很閒的資工人) wrote:
>※ 引述《[email protected] (jlt)》之銘言：
>> 這些人只能片學生
> 騙
>> 我舉個實例給你門好了
> 們
>> 遠本號稱
> 原
>> 結果他講的近視些
> 盡是
>> 講了半天竟然是蛇麼
> 什麼
>> 一下又蛇麼的
> 什麼
>> 然後我家了一句評語
> 加
>> 真的有夠蔡
> 菜
>> 就是依附很瀟灑的樣子
> 一副
>> 又川短褲又川拖鞋
> 穿 穿
> 看來閣下的確是很厲害
懶人輸入法的程式, 果然還是很不成熟.
這是那一家軟體公司寫的輸入法程式?
趕快反應該公司吧!
--
Free Tech (Win32Asm, Electronics..)
http://freetech.cjb.net/
Updated: May-29, 2003 / 17:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (.), 看板: Physics
標 題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Aug 31 05:54:35 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!ma
※ 引述《[email protected] (Allegro)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (孔子)》之銘言：
> > 如題：
> > 請各位大大詳細說明，不管在師資、硬體、理論、實驗、國際交流、未來展望、研究領域
> > …等等。謝謝！
> 看你要做哪方面的
> 高能物理、粒子天文物理、cosmology方面的，最好是去台大
高能物理理論應該是差不多
不過清大實驗是比不過台大的
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: dhcp228.itp.ucsb.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kennyluck (Kenny) 看板: Physics
標題: Re: 請問清大物研所跟台大物研究所到底誰比較好？？
時間: Sun Aug 31 23:35:47 2003
※ 引述《FreeZ <[email protected]>, 看板: Physics》之銘言：
: > [email protected] (很閒的資工人) wrote:
: > 騙
: > 們
: > 原
: > 盡是
: > 什麼
: > 什麼
: > 加
: > 菜
: > 一副
: > 穿 穿
: > 看來閣下的確是很厲害
: 懶人輸入法的程式, 果然還是很不成熟.
: 這是那一家軟體公司寫的輸入法程式?
: 趕快反應該公司吧!
八成是微X公司的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.59.251