==> acu.bbs@bbs.yzu.edu.tw (acu) 提到:
> ※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> > 那你說啊,水蒸氣裡的水滴為什麼不會穿過水蒸氣往下掉.
> 那你說啊,水蒸氣裡的水滴為什麼不會和水蒸氣進行交互作用而達成平衡
> 如果平衡的結果是平均密度較小..為何就不能享有向上淨力?
享有向上升力的是水蒸氣,不是水滴.
你說嘛,水滴在水蒸氣體為什麼不會往下掉,而要跟著水蒸氣上升.
> > 水滴或冰才是我們看到的雲,不是水蒸氣.
> > 你以上一句說的是水蒸氣> 以下一句說的才是雲> 你說,高空的雲為什麼不會往下掉
> 那你說冰山浮在水面上的部分為什麼不會往下沉?
> > 你說水滴與水氣的混合體密度可以比空氣低,所以會受到浮力.
> > 就算有浮力,浮力也是作用在水氣上,水氣中的水滴密度還是高過水氣,
> > 水滴為什麼不會往下掉?
> 掉到一半又變成水蒸汽不行嗎? 哪裡不合理?
所以,水滴往下掉變水蒸氣,水蒸氣變水滴又往下掉,淨的來說是要往下掉的,而不是上升.
你說的當然不合理.
合空,我說過,水蒸氣只佔整大空氣胞裡的一小部份
你是去查了沒有? 這一小部份的水蒸氣能讓整個空氣胞密度變多小?
>
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]