※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> ==> acu.bbs@bbs.yzu.edu.tw (acu) 提到:
> > 我沒說水滴冰晶適用於理想氣體方程式 ........ :)
> > 是勉強使用理想氣體方程式於水氣
> > 可看出光用密度想水氣浮於空氣中並不奇怪
> 水蒸氣不等於雲
我也沒說水蒸汽等於雲
> 此外,地表上除了沸騰水的表面,也沒有純粹的水氣
> 一般的水蒸氣即使是飽和,也只佔空氣分壓中的一小部份而已,
不管多小一部分..就會讓平均密度低於空氣而有機會取得浮力離開水體表面
然後往高空發展形成雲雨等大氣現象
> 該含有水蒸氣的氣塊仍是以氮與氧為主成份.
> > 當然如果雲裡面水滴冰晶的比例太高一定是降落地面
> > 除非有流動氣流支撐
> 前面都告訴你,氣流才是主因了. 扯了個沒意義的理強氣體公式出來,
沒意義是你的觀點..如果完全沒意義你又為何只敢講氣流是主因? 那其他副因
是什麼請你說說呀..我一開始有講說雲能飄浮純粹是浮力嗎? ...... :)
你對我個人不爽是你的事..如要開罵請回我個人信箱..
我只不過是提供一個雲也可能在大氣中受有淨浮力的觀點..麻煩您老高抬貴手吧
... :)
> 現在才在"當然...除非..."
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : 220-139-140-191.dynamic.hinet.net