※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
> 我們來看看你一開始講了什麼:
感謝你重po我的話! 我不解別人為何能講這麼多..但是心中總對別人佩服
你呢? 從來只會認為別人說的都沒意義! 是真的沒意義還是你不仔細去
思考別人說的意義? 雲從力學來講有那麼複雜嗎? 有足夠浮力就能飄浮
到高空..等到溫度降低而凝結..密度變大了還能飄浮..無非就是下方有上升氣流
支撐..前面的網友討論是集中在凝結後的世..當然是研究大氣科學的人才會很清楚
所以他們說得那麼細我很佩服呀..這發言哪裡不對?
> ==> acu.bbs@bbs.yzu.edu.tw (acu) 提到:
> 你有說浮力以外的東西嗎? 還說"不知此題為何能有這麼多討論"咧
> > 你對我個人不爽是你的事..如要開罵請回我個人信箱..
> 果然又開始了.
> 你要開罵請自便,我除了跟你講物理以外,以上哪個字罵你了?
沒意義是罵人..可笑也是罵人..你作何解釋? 要不要道歉你?
> 現在我們討論的是物理問題,哪是什麼對你個人不爽?
> 你物理說不過人,就開始扯個人恩怨.
> 在物理板,很多人寫錯被我糾正過,我也常寫錯被別人糾正,我們有哪一
> 次是像你這樣,被糾正了就說是別人對你不爽? 你自己說說? 找一次出來看看.
少來..你的糾正在哪裡? 你無非是堅持因素是上升氣流..請問這根我說的浮力
有抵觸嗎? 你這人就是這樣..只准自己對..別人都是錯
也別在那裡往自己臉上貼金..自己去算算你在版上被吐槽過幾次?
你的情況有比我好嗎?
> > 我只不過是提供一個雲也可能在大氣中受有淨浮力的觀點..麻煩您老高抬貴手吧
> 我就是否定你這觀點,你不服,可以用物理來說服我.
> 你有本事在這po文,就要有肚量讓人檢驗你的觀點,
> 為什麼要我高抬貴手? 說錯了還不敢讓人糾正? 要人高抬貴手?
> > ... :)
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : 220-139-140-191.dynamic.hinet.net