※ 引述《Engine.bbs@bbs.ntu.edu.tw (..)》之銘言：
: ==> HarrisNen.bbs@bbs.ntou.edu.tw (科技享樂主義 :p) 提到:
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 假設此句成立,你不覺得已經矛盾了嗎?
: > 流場發展成紊流時邊界層還未分離?
: 邊界層一直都黏在邊界上啊，分離的是自由流，哪裡是邊界層了:P?
: 再說紊流和氣流分離是兩件不同的事情。
你不覺得你的紊流形成了太早了嗎? 你確定慣性力可以遠大於黏性力,讓
汽車擋風板區形成紊流? 不然就以台灣最高速限來作計算, V=110KM/h
請問你仍覺得流場可以讓長度不到2M的成長距離進入了紊流區嗎?
請你算算Reynolds number, 你不覺得你話說的太滿了嗎?
只怕氣流還在過渡區,然後就把他認定已經在紊流. 這個錯誤可是不小.
--
※ Origin: 海大計中 BBS ◆ From: davinci.me.ntou.edu.tw