※ 引述《wacow.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (哇~靠~)》之銘言:
: ==> 在 HarrisNen.bbs@bbs.ntou.edu.tw (科技享樂主義 :p) 的文章中提到:
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 假設此句成立,你不覺得已經矛盾了嗎?
: > 流場發展成紊流時邊界層還未分離?
: 紊流邊界層一定要分離?
不然就請以流體力學解釋在低雷諾數接近平板流時流場的成長現象,
可以在不發生邊界層分離現象,而流場可以順利成長成紊流.
[實際上空氣中汽車行駛的速度很難達到高雷諾數5.D5以上]
不要告訴我形成recirculation zone or weak eddy 就是已經在turbulent了.
在 ASME 的 paper 裡的認定,產生weak eddy/recirculation zone 並不屬於
turbulent zone.
--
使用 porous media 可以使流場受到擾動形成 weak eddy, 但是此時之流場依舊被認定
為laminar flow.
--
※ Origin: 海大計中 BBS ◆ From: davinci.me.ntou.edu.tw