電梯下墜時保護自己的最佳動作(不論有幾層樓)
第一、如果電梯裡有手把，一隻手緊握手把。
第二、整個背部跟頭部緊貼電梯內牆，呈一直線。
第三、膝蓋呈彎曲姿勢。
說明：因為電梯下墜時，你不會知道它會何時著地，且著地時很可能會 全身骨折而死；
所以第一是為了要固定你人所在的位子，以致於你不會因為重心不穩而摔傷...第二點是갊要運用電梯牆壁作為脊椎的防護...而第三點是最重要的..........因為韌帶是唯一人體
富含彈性的個組織，所以借用膝蓋彎曲來承受重擊壓力，比骨頭來承受壓力來的大。
===
這是在8a版看到的說法
可是我個人認為躺在地板上 身體微微弓起 然後用手圍著頭較好
受力面積大 分散掉衝擊力
如果直直的站著 脊柱會碎掉吧...
到底哪種好呢？
==
不過
電梯落時
是無重力狀態吧...
可能站都站不住
哪有方法作任何動作.....
--
============================== ||| ============================
___________ __________ ▌
O
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.65.113
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: purpledragon (情繫西月樓) 看板: Physics
標題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
時間: Wed Aug 27 11:39:19 2003
※ 引述《latinboy (123)》之銘言：
: 電梯下墜時保護自己的最佳動作(不論有幾層樓)
: 第一、如果電梯裡有手把，一隻手緊握手把。
: 第二、整個背部跟頭部緊貼電梯內牆，呈一直線。
: 第三、膝蓋呈彎曲姿勢。
: 說明：因為電梯下墜時，你不會知道它會何時著地，且著地時很可能會 全身骨折而死；
: 所以第一是為了要固定你人所在的位子，以致於你不會因為重心不穩而摔傷...第二點是갊: 要運用電梯牆壁作為脊椎的防護...而第三點是最重要的..........因為韌帶是唯一人體
: 富含彈性的個組織，所以借用膝蓋彎曲來承受重擊壓力，比骨頭來承受壓力來的大。
: ===
: 這是在8a版看到的說法
: 可是我個人認為躺在地板上 身體微微弓起 然後用手圍著頭較好
: 受力面積大 分散掉衝擊力
: 如果直直的站著 脊柱會碎掉吧...
: 到底哪種好呢？
: ==
: 不過
: 電梯落時
: 是無重力狀態吧...
: 可能站都站不住
: 哪有方法作任何動作.....
嗯嗯 這正是我想問的.......
我想這時候 先禱告比較快.......
我以前想過：
先蹲在地上 雙手護頭頂(防止頭撞到天花板)
然後看樓層數
(如果電梯沒斷電 可能可以看到樓層數快速下降吧！
電影裡都是這樣演的 增加恐懼感)
然後在將要撞到底的那一瞬間用力往上跳
結果是.......
如果時間沒抓好太早跳 就會頭先撞到天花板 然後被天花板打到地面 就像打乒乓球一樣
如果時間抓好了 最後還是會因為跳起來的速度跟往下衝的速度相差太多而摔死
所以還是禱告比較實在^^b
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.8.50
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: FCUshitbug@kkcity.com.tw (), 看板: Physics
標 題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
發信站: KKCITY (Wed Aug 27 14:47:24 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.nsysu!news.civil.ncku!netnews.c
> 嗯嗯 這正是我想問的.......
> 我想這時候 先禱告比較快.......
> 我以前想過：
> 先蹲在地上 雙手護頭頂(防止頭撞到天花板)
> 然後看樓層數
> (如果電梯沒斷電 可能可以看到樓層數快速下降吧！
> 電影裡都是這樣演的 增加恐懼感)
> 然後在將要撞到底的那一瞬間用力往上跳
> 結果是.......
> 如果時間沒抓好太早跳 就會頭先撞到天花板 然後被天花板打到地面 就像打乒乓球一樣
> 如果時間抓好了 最後還是會因為跳起來的速度跟往下衝的速度相差太多而摔死
> 所以還是禱告比較實在^^b
這個問題我也想過耶...
不過 就算跳起來 人體還是跟電梯一樣作自由落體阿
所以這樣應該沒有任何意義吧!!!
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:218.165.129.125 》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: purpledragon (情繫西月樓) 看板: Physics
標題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
時間: Wed Aug 27 16:16:39 2003
※ 引述《FCUshitbug@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: > 嗯嗯 這正是我想問的.......
: > 我想這時候 先禱告比較快.......
: > 我以前想過：
: > 先蹲在地上 雙手護頭頂(防止頭撞到天花板)
: > 然後看樓層數
: > (如果電梯沒斷電 可能可以看到樓層數快速下降吧！
: > 電影裡都是這樣演的 增加恐懼感)
: > 然後在將要撞到底的那一瞬間用力往上跳
: > 結果是.......
: > 如果時間沒抓好太早跳 就會頭先撞到天花板 然後被天花板打到地面 就像打乒乓球一樣
: > 如果時間抓好了 最後還是會因為跳起來的速度跟往下衝的速度相差太多而摔死
: > 所以還是禱告比較實在^^b
: 這個問題我也想過耶...
: 不過 就算跳起來 人體還是跟電梯一樣作自由落體阿
: 所以這樣應該沒有任何意義吧!!!
按照動量守恆 如果人向上跳的話 人向下落的速度是會慢那麼一點
因為把一些些動量傳給電梯了
不過呢.......
假設那電梯是在五樓的地方自由落下
裡面那個人就要有能夠跳到五樓的跳躍力
他在著地的時候才能以接近零的速度落下來(假設電梯質量比人大很多)
可是正常人連半層樓的高度都跳不到了(流川楓也不過一公尺-_-)
所以於事無補啊..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.11.24
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wanwan2.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (汪汪二號), 看板: Physics
標 題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Wed Aug 27 15:26:26 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!netnews.bbs99.com!netnews.hinet.net!
※ 引述《FCUshitbug@kkcity.com.tw》之銘言：
> > 嗯嗯 這正是我想問的.......
> > 我想這時候 先禱告比較快.......
> > 我以前想過：
> > 先蹲在地上 雙手護頭頂(防止頭撞到天花板)
> > 然後看樓層數
> > (如果電梯沒斷電 可能可以看到樓層數快速下降吧！
> > 電影裡都是這樣演的 增加恐懼感)
> > 然後在將要撞到底的那一瞬間用力往上跳
> > 結果是.......
> > 如果時間沒抓好太早跳 就會頭先撞到天花板 然後被天花板打到地面 就像打乒乓球一樣
> > 如果時間抓好了 最後還是會因為跳起來的速度跟往下衝的速度相差太多而摔死
> > 所以還是禱告比較實在^^b
> 這個問題我也想過耶...
> 不過 就算跳起來 人體還是跟電梯一樣作自由落體阿
> 所以這樣應該沒有任何意義吧!!!
電梯會跟周圍壁面有摩擦，所以人在裡面還是會感覺到些許重力.
這時在天花板找個地方，雙手死命抓緊，當然手肘也要彎曲.
電梯一落地，整間箱子一定會產生形變.
雙手抓住上方，可以加長受力時間，分攤衝力.
而雙腳也是要隨時待命準備緩衝...
這樣的存活機率是大了一點，不過四肢可能都會廢掉...
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: adsl-61-66-59-112.KH.sparqnet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Courant.bbs@bbs.ntu.edu.tw (CS), 看板: Physics
標 題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Aug 27 14:30:44 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!Palmarama
==> purpledragon.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (情繫西月樓) 提到:
> ※ 引述《latinboy (123)》之銘言：
> 嗯嗯 這正是我想問的.......
> 我想這時候 先禱告比較快.......
> 我以前想過：
> 先蹲在地上 雙手護頭頂(防止頭撞到天花板)
> 然後看樓層數
> (如果電梯沒斷電 可能可以看到樓層數快速下降吧！
> 電影裡都是這樣演的 增加恐懼感)
> 然後在將要撞到底的那一瞬間用力往上跳
如果你跳的起來
那你就練成了武當絕學梯雲縱
下落的加速度是g
所以在這個加速度座標係下
你會發現,經過假力修正
你已經失重了
沒有接觸力
也就是你也在自由落體
要能往上跳
就像過河時拋出一個石頭
然後跳到那個石頭再跳過去的武當絕學一樣
> 結果是.......
> 如果時間沒抓好太早跳 就會頭先撞到天花板 然後被天花板打到地面 就像打乒乓球一樣
> 如果時間抓好了 最後還是會因為跳起來的速度跟往下衝的速度相差太多而摔死
> 所以還是禱告比較實在^^b
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.109.16.151] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kevinjl.bbs@bbs.ntu.edu.tw (無神論者-無神得自由), 看板: Physics
標 題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Aug 27 15:03:10 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!Palmarama
下墜時，似乎只有選擇，是躺著著地或腳先著地的機會
如果用手抓著把手，大概等同落下時手先撞到異物再跌到地面的效果
多一個手骨折的機會，看能不能減緩其他部位受傷的機會
現在的電梯不是都有防下墜的煞車裝置嗎？
與其注意這種下墜時的防護，不如提醒使電梯者，注意不要被門夾到
電梯停止時，不要試圖打開門爬出去
--
教改新主張－－ 支持教師分工：
對教學有興趣的老師，專心於教學，對帶學生有興趣的，專心輔導學生，
教改第二步－－﹔考試 open book
～我不是老師，只是關心教育～
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-63-11-host189.kbtelecom.] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: purpledragon (情繫西月樓) 看板: Physics
標題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
時間: Wed Aug 27 16:24:09 2003
※ 引述《Courant.bbs@bbs.ntu.edu.tw (CS)》之銘言：
: ==> purpledragon.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (情繫西月樓) 提到:
: > 嗯嗯 這正是我想問的.......
: > 我想這時候 先禱告比較快.......
: > 我以前想過：
: > 先蹲在地上 雙手護頭頂(防止頭撞到天花板)
: > 然後看樓層數
: > (如果電梯沒斷電 可能可以看到樓層數快速下降吧！
: > 電影裡都是這樣演的 增加恐懼感)
: > 然後在將要撞到底的那一瞬間用力往上跳
: 如果你跳的起來
: 那你就練成了武當絕學梯雲縱
呵呵 我倒比較想學會九陰白骨爪(也許能用手當煞車吧)
: 下落的加速度是g
: 所以在這個加速度座標係下
: 你會發現,經過假力修正
: 你已經失重了
: 沒有接觸力
當然前提是手還能碰到壁
然後用摩擦力使身體比電梯落下速度更快
才能蹲在地面啊
如果好死不死電梯落下時正好人處在電梯正中央 啥也碰不到
那連你想選擇那一面先著地的機會都沒了(除非你有尾巴)
: 也就是你也在自由落體
: 要能往上跳
: 就像過河時拋出一個石頭
: 然後跳到那個石頭再跳過去的武當絕學一樣
: > 結果是.......
: > 如果時間沒抓好太早跳 就會頭先撞到天花板 然後被天花板打到地面 就像打乒乓球一樣
: > 如果時間抓好了 最後還是會因為跳起來的速度跟往下衝的速度相差太多而摔死
: > 所以還是禱告比較實在^^b
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.11.24
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: schumacherXP.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (<<第一主義>>), 看板: Physics
標 題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
發信站: 中原電機站 (Wed Aug 27 17:01:23 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.csie.ncu!news.ice.cycu
※ 引述《purpledragon.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (情繫西月樓)》之銘言：
: ※ 引述《FCUshitbug@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: : 這個問題我也想過耶...
: : 不過 就算跳起來 人體還是跟電梯一樣作自由落體阿
: : 所以這樣應該沒有任何意義吧!!!
: 按照動量守恆 如果人向上跳的話 人向下落的速度是會慢那麼一點
: 因為把一些些動量傳給電梯了
: 不過呢.......
: 假設那電梯是在五樓的地方自由落下
: 裡面那個人就要有能夠跳到五樓的跳躍力
應該不是跳的高不高的問題~~~而是彈速的問題~~~
因為跳的高不指彈速夠快~~~而要抵消向下重力必須至少跳的瞬間彈速和那時向下速度
相當才行~~~~~舉例來說~~電梯(連人一起)下降的速度大約是80km/hr,而一個優秀
的籃球選手大約可向上跳,達到時速8km,所以可以說這樣做是沒有用的~~~
: 他在著地的時候才能以接近零的速度落下來(假設電梯質量比人大很多)
: 可是正常人連半層樓的高度都跳不到了(流川楓也不過一公尺-_-)
: 所以於事無補啊..........
--
別想阻止我,因為你連讓我慢下來的能力都沒有!!
--
※ Origin: 中原電機心站 ◆ From: 61-231-127-6.HINET-IP.hinet.net
--
Origin: 中原電機心站 bbs.ee.cycu.edu.tw (140.135.12.1)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: purpledragon (情繫西月樓) 看板: Physics
標題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
時間: Wed Aug 27 19:02:37 2003
※ 引述《schumacherXP.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (<<第一主義>>)》之銘言：
: ※ 引述《purpledragon.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (情繫西月樓)》之銘言：
: : 按照動量守恆 如果人向上跳的話 人向下落的速度是會慢那麼一點
: : 因為把一些些動量傳給電梯了
: : 不過呢.......
: : 假設那電梯是在五樓的地方自由落下
: : 裡面那個人就要有能夠跳到五樓的跳躍力
: 應該不是跳的高不高的問題~~~而是彈速的問題~~~
彈速？那是什麼？
同樣是跳一樣高 難道兩個人離地的瞬間速度會不一樣嗎？
(假設離地後除了重力 不受其他力影響)
: 因為跳的高不指彈速夠快~~~而要抵消向下重力必須至少跳的瞬間彈速和那時向下速度
: 相當才行~~~~~舉例來說~~電梯(連人一起)下降的速度大約是80km/hr,而一個優秀
: 的籃球選手大約可向上跳,達到時速8km,所以可以說這樣做是沒有用的~~~
: : 他在著地的時候才能以接近零的速度落下來(假設電梯質量比人大很多)
: : 可是正常人連半層樓的高度都跳不到了(流川楓也不過一公尺-_-)
: : 所以於事無補啊..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.80.14.34
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: schumacherXP.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (<<第一主義>>), 看板: Physics
標 題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
發信站: 中原電機站 (Wed Aug 27 23:25:39 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.csie.ncu!news.ice.cycu
※ 引述《purpledragon.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (情繫西月樓)》之銘言：
: ※ 引述《schumacherXP.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (<<第一主義>>)》之銘言：
: : 應該不是跳的高不高的問題~~~而是彈速的問題~~~
: 彈速？那是什麼？
那就是向上彈跳的速度阿~~~你沒發覺有些人明明同時跳,卻比較快到高處嗎~~~
那就是彈速,有可能你跳的很高,但是彈速卻不快~~~
簡而言之~~~就是你必須抵消重力加速度造成的效應才行,所以當然必須看跳的速度
而不是看跳的高度囉~~~~
: 同樣是跳一樣高 難道兩個人離地的瞬間速度會不一樣嗎？
: (假設離地後除了重力 不受其他力影響)
: : 因為跳的高不指彈速夠快~~~而要抵消向下重力必須至少跳的瞬間彈速和那時向下速度
: : 相當才行~~~~~舉例來說~~電梯(連人一起)下降的速度大約是80km/hr,而一個優秀
: : 的籃球選手大約可向上跳,達到時速8km,所以可以說這樣做是沒有用的~~~
--
別想阻止我,因為你連讓我慢下來的能力都沒有!!
--
※ Origin: 中原電機心站 ◆ From: 61-231-127-6.HINET-IP.hinet.net
--
Origin: 中原電機心站 bbs.ee.cycu.edu.tw (140.135.12.1)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: purpledragon (情繫西月樓) 看板: Physics
標題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
時間: Thu Aug 28 09:58:59 2003
※ 引述《schumacherXP.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (<<第一主義>>)》之銘言：
: ※ 引述《purpledragon.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (情繫西月樓)》之銘言：
: : 彈速？那是什麼？
: 那就是向上彈跳的速度阿~~~你沒發覺有些人明明同時跳,卻比較快到高處嗎~~~
: 那就是彈速,有可能你跳的很高,但是彈速卻不快~~~
真有這回事嗎？？ 我實在很難想像有人可以跳很高 但是卻是「緩緩上升」的！！
我想你所謂的比較快到達高處 應該包括了人體本身的伸展吧
如果兩人身材一樣 若是他們的質心離地速度一樣(並同時)
我想他們應該是會同時達到他們所能跳的最高點吧
: 簡而言之~~~就是你必須抵消重力加速度造成的效應才行,所以當然必須看跳的速度
: 而不是看跳的高度囉~~~~
呃.......我一直覺得如果沒有其他外力 跳的速度跟高度是有絕對關係的
你能說明為什麼可能會有跳得慢卻跳得高的情況嗎？
(不包括準備跳的時間喔 是指離地之後)
: : 同樣是跳一樣高 難道兩個人離地的瞬間速度會不一樣嗎？
: : (假設離地後除了重力 不受其他力影響)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.10.144
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: schumacherXP.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (<<第一主義>>), 看板: Physics
標 題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
發信站: 中原電機站 (Thu Aug 28 12:53:08 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.csie.ncu!news.ice.cycu
※ 引述《purpledragon.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (情繫西月樓)》之銘言：
: ※ 引述《schumacherXP.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (<<第一主義>>)》之銘言：
: : 那就是向上彈跳的速度阿~~~你沒發覺有些人明明同時跳,卻比較快到高處嗎~~~
: : 那就是彈速,有可能你跳的很高,但是彈速卻不快~~~
: 真有這回事嗎？？ 我實在很難想像有人可以跳很高 但是卻是「緩緩上升」的！！
: 我想你所謂的比較快到達高處 應該包括了人體本身的伸展吧
: 如果兩人身材一樣 若是他們的質心離地速度一樣(並同時)
: 我想他們應該是會同時達到他們所能跳的最高點吧
: : 簡而言之~~~就是你必須抵消重力加速度造成的效應才行,所以當然必須看跳的速度
: : 而不是看跳的高度囉~~~~
: 呃.......我一直覺得如果沒有其他外力 跳的速度跟高度是有絕對關係的
: 你能說明為什麼可能會有跳得慢卻跳得高的情況嗎？
: (不包括準備跳的時間喔 是指離地之後)
當然會不一樣阿~~~雖然時間差只有一點點~~但是這不是討論重點~~~
不過我想說得是這個電梯問題~~~講求的不是跳的高不高,而是跳的快不快~~~
舉個例子來說,若你想把一個球丟離地球(假設),始它飛到太空中,你必須丟多高???
這個例子和問法都類似本問題~~~但是要使一顆球飛離地球,不應該問它該丟多高~~~
而是要問它要丟多快.......希望有回答到你的問題歐...
--
別想阻止我,因為你連讓我慢下來的能力都沒有!!
--
※ Origin: 中原電機心站 ◆ From: 61-231-127-6.HINET-IP.hinet.net
--
Origin: 中原電機心站 bbs.ee.cycu.edu.tw (140.135.12.1)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: purpledragon (情繫西月樓) 看板: Physics
標題: Re: [問題] 電梯意外下墜時自我防護守則的疑問
時間: Thu Aug 28 13:25:15 2003
※ 引述《schumacherXP.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (<<第一主義>>)》之銘言：
: ※ 引述《purpledragon.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (情繫西月樓)》之銘言：
: : 真有這回事嗎？？ 我實在很難想像有人可以跳很高 但是卻是「緩緩上升」的！！
: : 我想你所謂的比較快到達高處 應該包括了人體本身的伸展吧
: : 如果兩人身材一樣 若是他們的質心離地速度一樣(並同時)
: : 我想他們應該是會同時達到他們所能跳的最高點吧
: : 呃.......我一直覺得如果沒有其他外力 跳的速度跟高度是有絕對關係的
: : 你能說明為什麼可能會有跳得慢卻跳得高的情況嗎？
: : (不包括準備跳的時間喔 是指離地之後)
: 當然會不一樣阿~~~雖然時間差只有一點點~~但是這不是討論重點~~~
: 不過我想說得是這個電梯問題~~~講求的不是跳的高不高,而是跳的快不快~~~
: 舉個例子來說,若你想把一個球丟離地球(假設),始它飛到太空中,你必須丟多高???
: 這個例子和問法都類似本問題~~~但是要使一顆球飛離地球,不應該問它該丟多高~~~
: 而是要問它要丟多快.......希望有回答到你的問題歐...
呃......可是這兩個討論的範圍不同啊
如果依你上面舉的例子
若宇宙中只有我跟地球兩物體
那我的回答是：要跳得無限高才能完全脫離地球
這跟你說地球的脫離速度是一樣的
只是在這邊 用「無限遠」定義 一方面我們不知道到底是多遠
一方面就算知道了也不實用 倒不如把它換算成速度來得容易一目了然
可是在討論一個人跳起來的問題時
如果我們直接看他跳起來能摸到多高 是不是容易多了？
因為我們不會隨時手上都拿著儀器 可以測得他離地的瞬時速度是多少
所以我覺得這只是表達的方式不同 視情況選擇適合的那一種罷了
但是你還是沒有說明：
為何有人能辦到「跳得比別人還高 但是離地瞬間的速度比別人慢」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.10.144