--
◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔●
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.73.121
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ufowb (笨笨ㄚ鈞) 看板: Physics
標題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
時間: Fri Jul 16 13:08:18 2004
※ 引述《jimmypig.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (說不連絡就不可以)》之銘言：
:
有關ㄚ
還有落日比較晚
也有關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.141.159
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: denzel.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (上帝無限大的寬容), 看板: Physics
標 題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat Jul 17 00:05:36 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.csie.ncyu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《jimmypig.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (說不連絡就不可以)》之銘言：
>
Rayleigh scattering...
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 5.6.31.61.dynamic.tfn.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Esp.bbs@bbs.yzu.edu.tw (奴隸與太陽王), 看板: Physics
標 題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
發信站: 元智大學風之塔 (Sat Jul 17 13:03:06 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《jimmypig.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (說不連絡就不可以)》之銘言：
因為地球有很多的水...
可見光裡以藍光不易被吸收
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : 218-187-115-31.dynamic.best.lsc.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ccprika (想回到過去N Ｉ 看板: Physics
標題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
時間: Sun Jul 18 15:55:51 2004
是散射的結果
當陽光進入地球大氣層時
空氣和水蒸氣會將太陽光向四周輻射(就是散射啦)
然後因為藍光的波長比較短
易散射
所以天空是藍色的
大致上是這樣
有誤敬請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.141.103
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cgl@kkcity.com.tw (我要把你幹掉), 看板: Physics
標 題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
發信站: KKCITY (Mon Jul 19 03:38:36 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci
※ 引述《Admiral.bbs@bbs.kimo.com.tw (卡西尼號到土星)》之銘言：
> ※ 引述《Esp.bbs@bbs.yzu.edu.tw (奴隸與太陽王)》之銘言：
> > 因為地球有很多的水...
> > 可見光裡以藍光不易被吸收
> 那是海是藍色的原因
> 天空是藍的,則是因為天空裡的微粒小,所以會散射成藍光
> 就像香煙的煙,也是藍色的,同樣的原因
嗯…那我順便問一個類似的問題，
老師教瑞利散射時有舉「天空是藍的」跟「夕陽是紅的」這兩個例子
「天空是藍的」是因為太陽光裡的藍光被散射到空氣中，所以整個天空看起來是藍色的
可是他又說夕陽是紅色的原因是，太陽光和地球上某個傍晚時的地方的夾角比較大，
所以太陽光在大氣中走的路徑比較長，太陽光中的藍光大部分被散射掉，
所以天空中只看的到剩下的紅光和其他光的混合顏色…
不知道大家了解不了解我的疑問，
一樣是散射，為什麼前者是散射到大氣中，大家看到的是散射到大氣中的藍色，
而後者則是因為藍色光被散射掉了，所以我們看到的是「白光 - 藍色光」剩下的顏色，
不知道有沒有理解錯誤還是其他的原因，還望版上的其他懂的人幫忙解惑一下，謝謝^^
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:218.165.144.172 》──┘ 電話:449-1999 帳號:kkcity 密碼:kkcity
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: acu.bbs@bbs.yzu.edu.tw (acu), 看板: Physics
標 題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
發信站: 元智大學風之塔 (Mon Jul 19 07:33:18 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《cgl@kkcity.com.tw (我要把你幹掉)》之銘言：
> ※ 引述《Admiral.bbs@bbs.kimo.com.tw (卡西尼號到土星)》之銘言：
> > 那是海是藍色的原因
> > 天空是藍的,則是因為天空裡的微粒小,所以會散射成藍光
> > 就像香煙的煙,也是藍色的,同樣的原因
> 嗯…那我順便問一個類似的問題，
> 老師教瑞利散射時有舉「天空是藍的」跟「夕陽是紅的」這兩個例子
這其實是同一個例子..看到夕陽處的人..其環境中之所以
剩下相對較多紅光成份..是因為籃光較易被散射..比較多跑到直射陽光
的環境..所以午後陽光多了籃色而夕陽少了藍色而呈橙紅
> 「天空是藍的」是因為太陽光裡的藍光被散射到空氣中，所以整個天空看起來是藍色的
> 可是他又說夕陽是紅色的原因是，太陽光和地球上某個傍晚時的地方的夾角比較大，
> 所以太陽光在大氣中走的路徑比較長，太陽光中的藍光大部分被散射掉，
> 所以天空中只看的到剩下的紅光和其他光的混合顏色…
> 不知道大家了解不了解我的疑問，
> 一樣是散射，為什麼前者是散射到大氣中，大家看到的是散射到大氣中的藍色，
> 而後者則是因為藍色光被散射掉了，所以我們看到的是「白光 - 藍色光」剩下的顏色，
> 不知道有沒有理解錯誤還是其他的原因，還望版上的其他懂的人幫忙解惑一下，謝謝^^
藍光較易被散射..路徑一長就更容易轉向到別處去了
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : 220-139-143-174.dynamic.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: loser@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖子), 看板: Physics
標 題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Mon Jul 19 07:46:49 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
如果用同一個方法來解釋藍與黃/紅,
那我會說早上/傍晚太陽光通過空氣的
路徑長, 波長短的光會被擋掉留下波
長長的光在空氣中散射 ; 中午時因為
通過空氣的路徑較短, 所以看到的是
短波長與白光的亂反射...
至於背太陽一面的光, 幾乎都是藍/紫色,
應該是"被擋下來反射"給人看的光
※ 引述《cgl@kkcity.com.tw (我要把你幹掉)》之銘言：
: ※ 引述《Admiral.bbs@bbs.kimo.com.tw (卡西尼號到土星)》之銘言：
: > 那是海是藍色的原因
: > 天空是藍的,則是因為天空裡的微粒小,所以會散射成藍光
: > 就像香煙的煙,也是藍色的,同樣的原因
: 嗯…那我順便問一個類似的問題，
: 老師教瑞利散射時有舉「天空是藍的」跟「夕陽是紅的」這兩個例子
: 「天空是藍的」是因為太陽光裡的藍光被散射到空氣中，所以整個天空看起來是藍色的
: 可是他又說夕陽是紅色的原因是，太陽光和地球上某個傍晚時的地方的夾角比較大，
: 所以太陽光在大氣中走的路徑比較長，太陽光中的藍光大部分被散射掉，
: 所以天空中只看的到剩下的紅光和其他光的混合顏色…
: 不知道大家了解不了解我的疑問，
: 一樣是散射，為什麼前者是散射到大氣中，大家看到的是散射到大氣中的藍色，
: 而後者則是因為藍色光被散射掉了，所以我們看到的是「白光 - 藍色光」剩下的顏色，
: 不知道有沒有理解錯誤還是其他的原因，還望版上的其他懂的人幫忙解惑一下，謝謝^^
--
不管如何解釋, 歷史的事實只有一個
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: feynman.bbs@bbs.hs.ntnu.edu.tw (費因曼), 看板: Physics
標 題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
發信站: 師大附中 BBS 站 (Thu Jul 22 05:46:08 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntnu!news.hs.ntnu!HSNTNU
※ 引述《jimmypig.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (說不連絡就不可以)》之銘言：
>
光線遇到物質，除了反射與折射外，當它遇到與波長接近或是更小的顆粒時，
會有部份光線被物質吸收再重新釋放出來的現象發生，此過程我們稱之為
"散射"。造成散射的粒子是微小的空氣分子(N2 O2等)。根據雷利爵士的推導
，波長越短的光，越容易形成散射，也就是說光譜中接近紫光那一端的光波
比較容易被空氣分子散射出來，那麼為什麼天空不是紫色的呢?由於紫光在
頻譜中所佔的部份極小，人的眼睛對紫光也不太敏感，所以只看到藍光，
所以我們看到的天空就是藍色的。
節取至 高中物理進階200篇 邱博文著
--
★ <師大附中 BBS 站> bbs.hs.ntnu.edu.tw ★ From: 218-168-187-116.dynamic.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scare123 () 看板: Physics
標題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
時間: Thu Jul 22 18:53:01 2004
※ 引述《feynman.bbs@bbs.hs.ntnu.edu.tw (費因曼)》之銘言：
: ※ 引述《jimmypig.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (說不連絡就不可以)》之銘言：
: >
: 光線遇到物質，除了反射與折射外，當它遇到與波長接近或是更小的顆粒時，
: 會有部份光線被物質吸收再重新釋放出來的現象發生，此過程我們稱之為
: "散射"。造成散射的粒子是微小的空氣分子(N2 O2等)。根據雷利爵士的推導
: ，波長越短的光，越容易形成散射，也就是說光譜中接近紫光那一端的光波
: 比較容易被空氣分子散射出來，那麼為什麼天空不是紫色的呢?由於紫光在
: 頻譜中所佔的部份極小，人的眼睛對紫光也不太敏感，所以只看到藍光，
: 所以我們看到的天空就是藍色的。
: 節取至 高中物理進階200篇 邱博文著
天空 應該是青色 的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.139.209
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: loser@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖子), 看板: Physics
標 題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Fri Jul 23 02:55:42 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
咦? 那紫色呢?ㄅ
※ 引述《frankie.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《jimmypig.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (說不連絡就不可以)》之銘言：
: >
: Rayleigh scattering
: 也許你會想 這跟散射有什麼關係？
: 為什麼只有藍色可以散射出來，其他顏色難道不能嗎？
: 原因出自於，
: Intensity = 1/lamda四次方
: 前面那個英文字是 強度的意思
: lamda表示光的波長。
: 於是我們可以知道說，當波長越短，
: 散射能力就越強。而藍光又是最短的波長，
: 所以就看到天空是藍色的。
: 希望有回答你的問題。
--
不管如何解釋, 歷史的事實只有一個
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZLion (為努力而勞形盡粹) 看板: Physics
標題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
時間: Sat Jul 24 11:31:41 2004
※ 引述《loser@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖子)》之銘言：
: 咦? 那紫色呢?ㄅ
你的上上篇就是了
還是這是轉信版所以你看不到?
那個人說因為多數紫光在更高的天空中
已經散射掉了
所以到達我們眼中能看到的紫光已經很少了
再說 人對紫光真的比較不像藍光容易看到
就像我們看不到紫外線和紅外線一般
我想這是那個人說的部分的意思
(PS.我再以我的話來講出)
: ※ 引述《frankie.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw ( )》之銘言：
: : Rayleigh scattering
: : 也許你會想 這跟散射有什麼關係？
: : 為什麼只有藍色可以散射出來，其他顏色難道不能嗎？
: : 原因出自於，
: : Intensity = 1/lamda四次方
: : 前面那個英文字是 強度的意思
: : lamda表示光的波長。
: : 於是我們可以知道說，當波長越短，
: : 散射能力就越強。而藍光又是最短的波長，
: : 所以就看到天空是藍色的。
: : 希望有回答你的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.139.160
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hjdmllmedbu (言之切題，論之肅穆) 看板: Physics
標題: Re: 請問為何天空是藍色的 和散射有關嗎 謝謝
時間: Sat Jul 24 12:10:50 2004
以前升旗的時候常看天空，天空有紫色沒錯，
只是在藍色主色之下，不明顯而已，人類視覺的錯覺。
※ 引述《ZLion (為努力而勞形盡粹)》之銘言：
: 你的上上篇就是了
: 還是這是轉信版所以你看不到?
: 那個人說因為多數紫光在更高的天空中
: 已經散射掉了
: 所以到達我們眼中能看到的紫光已經很少了
: 再說 人對紫光真的比較不像藍光容易看到
: 就像我們看不到紫外線和紅外線一般
: 我想這是那個人說的部分的意思
: (PS.我再以我的話來講出)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.35.20