真空的東西飛的起來嗎?

假設有兩個一模一樣的罐子

一個是抽成真空．．．

一個是填氫氣．．．

哪一個比較輕?
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   ◢╱  只要你通過身份認證 ~    ◥█
│         bbs.kkcity.com.tw          │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥
└──《From:218.187.31.66      》──┘   ◥╲  趕快為班上設個秘密基地吧! ◢

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (無敵男子漢), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: 中央資工二進位的世界 (Sat Jun 11 22:02:43 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.ntu!news.mcu!news.csie.m

※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
: 假設有兩個一模一樣的罐子
: 一個是抽成真空．．．
: 一個是填氫氣．．．
: 哪一個比較輕?

抽成真空的比較輕

--
〒作者：delong        來自：218-165-89-110.dynamic.hinet.net
◎二進位的世界【140.115.50.50‧binary.csie.ncu.edu.tw】

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (39℃的挑戰...), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: I-Shou University BBS (Sat Jun 11 22:32:48 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!news.isu!isu

※ 引述《[e-mail] (無敵男子漢)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
> : 假設有兩個一模一樣的罐子
> : 一個是抽成真空．．．
> : 一個是填氫氣．．．
> : 哪一個比較輕?
> 抽成真空的比較輕
其實，不會輕多少....
你吐氣量體重
和吸氣量體重
有差嗎？^^




--
╔═╮╭═╮╔═╮╮  ╮  ╔═╮╮    ╭═╮╭═╮╮  ╮
║  ║╠═╣╠╦╯╠╦╯  ╠═╮║    ╠═╣║    ╠╦╯
╚═╯╰  ╰╰╰═╰╰═  ╚═╯╰═╯╰  ╰╰═╯╰╰═
   ～幸福～
                                  就是過著平凡的日子～
--
┌╗┬─ Origin：《Ψ義守觀山風情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬╖╔╗
╚┘╙─ From  ： 219.86.65.137     ──────────╛└╝╝

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (Starkiller), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: 不良牛牧場 (Sat Jun 11 23:21:38 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoonews.ee.nt

※ 引述《[e-mail] (39℃的挑戰...)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (無敵男子漢)》之銘言：
: > 抽成真空的比較輕
: 其實，不會輕多少....
: 你吐氣量體重
: 和吸氣量體重
: 有差嗎？^^
吐氣和吸氣時體積有改變, 人也是會受到空氣"浮力"的影響
真的要算的話, 在空氣裡量體重的話吐氣時還比較重
(吸氣時肺內空氣壓力略小於大氣壓, 因此吐氣時費內空氣確大於大氣壓.)
但是這種差異恐怕還比不上從體表和呼吸道所散失的水分的重量...
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│         ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [222.250.165.104]            │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: KKCITY (Sun Jun 12 00:38:05 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!bb

※ 引述《[e-mail] (無敵男子漢)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
> : 假設有兩個一模一樣的罐子
> : 一個是抽成真空．．．
> : 一個是填氫氣．．．
> : 哪一個比較輕?
> 抽成真空的比較輕

我只是糊思亂想．．．

那真空會比氫氣輕多少?

有沒有可能利用真空來製做飛行器?

要產生足以載人的真空會不會很困難呀，有什麼技術要克服的?
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:218.187.29.56      》──┘▏帳號：kkcity   密碼：kkcity

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (不存在的未來), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: 不良牛牧場 (Sun Jun 12 00:47:55 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!bb

※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (無敵男子漢)》之銘言：
: > 抽成真空的比較輕
: 我只是糊思亂想．．．
: 那真空會比氫氣輕多少?
: 有沒有可能利用真空來製做飛行器?
: 要產生足以載人的真空會不會很困難呀，有什麼技術要克服的?

  為什麼要比氫氣輕？？
  只要比空氣輕就可以飛起來了
  用氫氣或氦氣填充的飛行船
  已經有近百年歷史了吧！

--
     上帝的存在是人類史上最大的騙局
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│         ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [210.58.28.6]                │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: latinboy (暱稱) 看板: Physics
標題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
時間: Sun Jun 12 02:21:32 2005

※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (無敵男子漢)》之銘言：
: > 抽成真空的比較輕
: 我只是糊思亂想．．．
: 那真空會比氫氣輕多少?
: 有沒有可能利用真空來製做飛行器?
可以
: 要產生足以載人的真空會不會很困難呀，有什麼技術要克服的?
想像一個鋁罐

灌入氫氣 密封～～ 量量看 重量變輕了

拿一個大很多點的鋁罐、塑膠袋 裝氫氣 浮起來了～～

現在再拿一個鋁罐

密封 抽真空... 然後就沒有然後了 他被大氣壓扁了 = =

所以差別在於

灌氫氣 你的容器不會容易破掉就好 這個簡單

抽真空 你的容器要堅固到不會被大氣壓扁才行

       但這就很可能會讓容器重到浮不起來 = =

這個原因 就跟人類對太空的認識比對深海的認識還多一樣

潛水艇難做...容易壞...笨重...etc.

--
1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089
9862803482534211706798214808651328230664709384460955058223172535940812848111745
0284102701938521105559644622948954930381964428810975665933446128475648233786783
1652712019091456485669234603486104543266482133936072602491412737245870066063155
8817488152092096282925409171536436789259036001133053054882046652138414695194151

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.163.126

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mousecanfly (Yngwie) 看板: Physics
標題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
時間: Sun Jun 12 02:27:05 2005

※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (無敵男子漢)》之銘言：
: > 抽成真空的比較輕
: 我只是糊思亂想．．．
: 那真空會比氫氣輕多少?
: 有沒有可能利用真空來製做飛行器?
: 要產生足以載人的真空會不會很困難呀，有什麼技術要克服的?
在有重力的條件下

往空中浮起來的東西一定密度比較小

理想的真空基本上代表啥屁都沒有
密度=0

困難之處大概應該是

要拿甚麼材料來撐住大氣壓力壓扁他

熱氣球這麼簡單的東西就很好用了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.92.219

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (NIPS), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: 海大計中 BBS (Sun Jun 12 02:05:41 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntou!n

※ 引述《[e-mail]》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (無敵男子漢)》之銘言：
> > 抽成真空的比較輕
> 我只是糊思亂想．．．
> 那真空會比氫氣輕多少?
> 有沒有可能利用真空來製做飛行器?
> 要產生足以載人的真空會不會很困難呀，有什麼技術要克服的?
輕的部分便是氫氣的質量
可惜真空雖輕 但通常容器太重無法支撐住大氣壓
因此還是氫氣或氦氣比較實在

--
 ┌┼ Origin:  國立台灣海洋大學˙海大計中  bbs.ntou.edu.tw 
 └┘ Author: nips 從 218-160-54-218.dynamic.hinet.net 發表

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (末日隱者), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: ☆清華電機☆ (Sun Jun 12 10:47:11 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.nthu!STAR

※ 引述《[e-mail]》之銘言：
> 那真空會比氫氣輕多少?
> 有沒有可能利用真空來製做飛行器?
> 要產生足以載人的真空會不會很困難呀，有什麼技術要克服的?
   因為裡面沒東東 只能靠容器結構撐大氣壓
要不太重 要不被小鳥摸到一下就垮了

  一罐未開的可樂 薄薄一層鋁皮
很難形變 因為裡面有氣體頂著
開了後隨變捻都扁掉

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
★ Origin: 清華電機星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ From:   wpblab1.ucr.edu

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: KKCITY (Sun Jun 12 10:47:22 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!bb

※ 引述《[e-mail] (不存在的未來)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
> : 我只是糊思亂想．．．
> : 那真空會比氫氣輕多少?
> : 有沒有可能利用真空來製做飛行器?
> : 要產生足以載人的真空會不會很困難呀，有什麼技術要克服的?
>   為什麼要比氫氣輕？？
>   只要比空氣輕就可以飛起來了
>   用氫氣或氦氣填充的飛行船
>   已經有近百年歷史了吧！

這個我當然知道呀，但是氫氣易燃，以前常常有火燒飛行船的意外發生

所以我才想提出用真空來飛行...

:)
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:218.187.31.15      》──┘▏帳號：kkcity   密碼：kkcity

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (你今天三千了嗎??), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: 不良牛牧場 (Sun Jun 12 10:56:41 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoonews.ee.nt

※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (不存在的未來)》之銘言：
: >   為什麼要比氫氣輕？？
: >   只要比空氣輕就可以飛起來了
: >   用氫氣或氦氣填充的飛行船
: >   已經有近百年歷史了吧！
: 這個我當然知道呀，但是氫氣易燃，以前常常有火燒飛行船的意外發生
: 所以我才想提出用真空來飛行...
: :)
那你得要找到夠輕..
又夠堅固的的外殼材質才行..
問問材料系的可能比較容易有答案~~

就算真的作的出來..我也不覺得這東西的成本會比氦氣.氫氣低
相反的..有可能高出 -- 很多很多很多~~
--
    ◣You  Die◢
    ◥╭──╮◤
        ●●
      ╰ ∞ ╯
    ◢ ╰  ╯ ◣
    ◤        ◥
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│         ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.163.224.234]            │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: KKCITY (Sun Jun 12 11:24:09 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.

※ 引述《[e-mail] (Yngwie)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
> : 我只是糊思亂想．．．
> : 那真空會比氫氣輕多少?
> : 有沒有可能利用真空來製做飛行器?
> : 要產生足以載人的真空會不會很困難呀，有什麼技術要克服的?
> 在有重力的條件下
> 往空中浮起來的東西一定密度比較小
> 理想的真空基本上代表啥屁都沒有
> 密度=0
> 困難之處大概應該是
> 要拿甚麼材料來撐住大氣壓力壓扁他
> 熱氣球這麼簡單的東西就很好用了

熱氣球需要燃料來惟持它的飛行

而且燃燒多少會對空氣造成污染．．．

假設真空飛行器做的出來的話，那將會完全不需要能源，完全沒有污染

經濟又環保 ^^

只是可能克服的是必須要哪種材料可以又輕又堅固

配合像是建築的Ｈ鋼的結構設計，來克服大氣壓力

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐★☆ 數十萬首歌曲，22種音樂分類 ☆★
│         bbs.kkcity.com.tw          │□□ 與各大唱片行同步的音樂收藏 □□
└──《From:218.187.33.205     》──┘快來~KKBOX →http://www.kkbox.com.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: terter (terter) 看板: Physics
標題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
時間: Sun Jun 12 11:51:50 2005

※ 引述《[e-mail] ()》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (Yngwie)》之銘言：
: > 在有重力的條件下
: > 往空中浮起來的東西一定密度比較小
: > 理想的真空基本上代表啥屁都沒有
: > 密度=0
: > 困難之處大概應該是
: > 要拿甚麼材料來撐住大氣壓力壓扁他
: > 熱氣球這麼簡單的東西就很好用了
: 熱氣球需要燃料來惟持它的飛行
: 而且燃燒多少會對空氣造成污染．．．
: 假設真空飛行器做的出來的話，那將會完全不需要能源，完全沒有污染
: 經濟又環保 ^^
: 只是可能克服的是必須要哪種材料可以又輕又堅固
: 配合像是建築的Ｈ鋼的結構設計，來克服大氣壓力
如果你怕氫氣燃燒，又怕熱氣球污染
那你用氦氣不就好了...氦氣不像氫氣那樣易燃，不過比氫氣稍微難製作一
點(不過現在好像不會？...)

而且真空有個問題
假如不小心開了個很小很小的小洞
這時外界的空氣會大量從該處灌入，同時造成這個洞的擴張
上面的乘客大概可以準備體驗自由落體了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.59.15

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (點七九), 看板: Physics
標  題: Re: 真空的東西飛的起來嗎?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Jun 12 20:29:48 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!Pa

==> [e-mail] (terter) 提到:
> 而且真空有個問題
> 假如不小心開了個很小很小的小洞
> 這時外界的空氣會大量從該處灌入，同時造成這個洞的擴張
> 上面的乘客大概可以準備體驗自由落體了...

這一點很重要，
充填氣體遇到有裂縫，只要用高壓氣瓶補充，還可以撐一段時間到落地，
真空的話靠真空幫浦是緩不濟急的。

--
**************************************************************************
  惡魔是由我們自己的意志變出來的，攻擊我們的就是這些惡魔。
  Demon 在希臘文的意義是“知識”。
  在沒有取得資料之前即創立理論，是大錯特錯的做法。
  我們不知不覺中會為了配合理論而扭曲事實，卻不會為了配合事實而改變理論。
**************************************************************************
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-64-78-214-adsl-tpe.stati] [Login: **] [Post: **]