以前版上有討論過探索頻道的這個畫面
剪貼今天的新聞如下，以後看Discovery
對其內容可得持點保留態度了
DISCOVERY頻道在去年暑假曾經播放熱汽球的原理起源
於中國，以燃燒線香讓雞蛋殼飛起來的節目，台中市
忠明國小的師生依樣畫葫蘆做實驗，卻意外證實蛋殼
無論如何也飛不起來，為此，DISCOVERY特地致函向小
學生們道歉。
一段燃燒線香讓雞蛋飛起來的節目畫面，讓忠明國小的
師生花了將近1年的時間研究，不管是線香、蠟燭、仙女
棒，還是灌入氫氣，雞蛋都沒有辦法飛起來，讓同學感
到十分疑惑。
於是學生們和老師聯手E-MAIL請教節目單位，不料，回
覆的答案竟然是DISCOVERY的致歉函，原來，為了娛樂
效果，製作人CHRIS用電腦合成畫面，而這位CHRIS目前
也已經離職。
靠著實事求是，不屈不撓的實驗精神，國小學生意外拆
穿報導科學頻道的西洋鏡，雖然蛋飛不起來讓人失望，
學生們也因此獲得台中市科學競賽的冠軍。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kevinjl.bbs@bbs.ntu.edu.tw (無神論者-無神得自由), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jun 19 14:44:49 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
這件事對該節目的信譽，真是一項打擊
--
教改新主張－－ 支持教師分工：
對教學有興趣的老師，專心於教學，對帶學生有興趣的，專心輔導學生，
教改第二步－－﹔考試 open book
～我不是老師，只是關心教育～
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-63-11-host189.kbtelecom.] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Weechia.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Weechia), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jun 19 19:06:06 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
不過發現頻道有指明,
該節目中那段蛋殼飛天的片段是在說明古代中國所記載的功夫,
所以,
就像它也可以拍中國古代的龍在天上飛一樣,
它只是把文字訴諸圖片,
沒什麼可打擊的!
這新聞有報,
您應該要留意一下.
我想您是中了"台灣第一"或"華人也行"的意識形態,
凡事一點小小可得意的事,
不問詳情,
一加否定.
==> kevinjl (無神論者-無神得自由) 提到:
> 這件事對該節目的信譽，真是一項打擊
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.156.102] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Lacrimosa.bbs@bbs.phys.ntu.edu.tw (我被氧化了....), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: 冷月流蘇 (Thu Jun 19 19:42:35 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!chdrv2
※ 引述《Weechia.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Weechia)》之銘言：
: 不過發現頻道有指明,
: 該節目中那段蛋殼飛天的片段是在說明古代中國所記載的功夫,
: 所以,
: 就像它也可以拍中國古代的龍在天上飛一樣,
: 它只是把文字訴諸圖片,
: 沒什麼可打擊的!
: 這新聞有報,
: 您應該要留意一下.
: 我想您是中了"台灣第一"或"華人也行"的意識形態,
: 凡事一點小小可得意的事,
: 不問詳情,
: 一加否定.
我覺得他這句話無可厚非
說不上什麼台灣第一的意識型態...
不知道您在批評什麼
: ==> kevinjl (無神論者-無神得自由) 提到:
: > 這件事對該節目的信譽，真是一項打擊
--
※Post by Lacrimosa from 61-226-207-143.HINET-IP.
※ Origin: 台大物理冷月流蘇BBS ◆ IP: 140.112.102.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Weechia.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Weechia), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jun 19 21:44:36 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
==> Lacrimosa.bbs@bbs.phys.ntu.edu.tw (我被氧化了....) 提到:
> 我覺得他這句話無可厚非
> 說不上什麼台灣第一的意識型態...
> 不知道您在批評什麼
在這裡或許並合適討論這些,
我應該說聲抱歉.
不過我的原意是,
看先進國出糗是那些發展中或落後國家的樂事,
這件事一直被報導,
看來像是想要突顯台灣的"科學"精神,"求真"精神,
以對抗美國的"動作特效","取效果","搞噱頭"的發現頻道.
當然啦~
就像沒有人會去質疑侏羅紀公園一樣是造假,
那只是發現頻道把中國古代記載功夫的文字弄成影像而已.
我的意思是要批評發現頻道時,
最好想清楚,
不要一股腦跟著意識形態走.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.156.102] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: stupib.bbs@bbs.kimo.com.tw (長庚中醫我來啦!!), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Thu Jun 19 23:25:10 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!netnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《Weechia.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Weechia)》之銘言：
> ==> Lacrimosa.bbs@bbs.phys.ntu.edu.tw (我被氧化了....) 提到:
> > 我覺得他這句話無可厚非
> > 說不上什麼台灣第一的意識型態...
> > 不知道您在批評什麼
> 在這裡或許並合適討論這些,
> 我應該說聲抱歉.
> 不過我的原意是,
> 看先進國出糗是那些發展中或落後國家的樂事,
> 這件事一直被報導,
> 看來像是想要突顯台灣的"科學"精神,"求真"精神,
> 以對抗美國的"動作特效","取效果","搞噱頭"的發現頻道.
> 當然啦~
> 就像沒有人會去質疑侏羅紀公園一樣是造假,
> 那只是發現頻道把中國古代記載功夫的文字弄成影像而已.
> 我的意思是要批評發現頻道時,
> 最好想清楚,
> 不要一股腦跟著意識形態走.
我不知道各位有沒有真的看過那個節目
不過希望沒有看過的不要闡述意見
因為根據極有限的認知 妄下判斷是無知的行為
--
他沒有錯.....
只是沒有為我停留
他沒有錯.....
是愛的不是時候
他沒有錯.....
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 218-164-30-39.hinet-ip.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kevinjl.bbs@bbs.ntu.edu.tw (無神論者-無神得自由), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Jun 20 08:57:30 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
我有想過，這個問題
但是如果這樣
發現頻道，不應該道歉，而應該指出質疑的人看電視不專心
我當初是針對該文發表感言，如果要從我的感言衍生其他意義
那是你的自由
不過會令我想起蘇東坡與佛印
心中有佛所見皆佛的故事
==> Weechia (Weechia) 提到:
> 在這裡或許並合適討論這些,
> 我應該說聲抱歉.
> 不過我的原意是,
> 看先進國出糗是那些發展中或落後國家的樂事,
> 這件事一直被報導,
> 看來像是想要突顯台灣的"科學"精神,"求真"精神,
> 以對抗美國的"動作特效","取效果","搞噱頭"的發現頻道.
> 當然啦~
> 就像沒有人會去質疑侏羅紀公園一樣是造假,
> 那只是發現頻道把中國古代記載功夫的文字弄成影像而已.
> 我的意思是要批評發現頻道時,
> 最好想清楚,
> 不要一股腦跟著意識形態走.
--
教改新主張－－ 支持教師分工：
對教學有興趣的老師，專心於教學，對帶學生有興趣的，專心輔導學生，
教改第二步－－﹔考試 open book
～我不是老師，只是關心教育～
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-63-11-host189.kbtelecom.] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: journeyman@kkcity.com.tw (㊣正蠢才), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: KKCITY (Fri Jun 20 09:29:46 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!news.kkcity.com.tw!KKCITY
※ 引述《stupib.bbs@bbs.kimo.com.tw (長庚中醫我來啦!!)》之銘言：
> 我不知道各位有沒有真的看過那個節目
> 不過希望沒有看過的不要闡述意見
> 因為根據極有限的認知 妄下判斷是無知的行為
這個指教您可以留著自己用
--
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
我們要保證一切的利益都歸於國家與黨。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
"Scarazin V1"
-- journeyman --
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:218.162.230.124 》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: FightFalcon@kkcity.com.tw (), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: KKCITY (Fri Jun 20 10:29:02 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!news.kkcity.com.tw!KKCITY
※ 引述《kevinjl.bbs@bbs.ntu.edu.tw (無神論者-無神得自由)》之銘言：
> 我有想過，這個問題
> 但是如果這樣
> 發現頻道，不應該道歉，而應該指出質疑的人看電視不專心
節目中可有講"此為電腦特效"嗎?
而且,古書中講的,本來就會有很多誇大,他們看了古書,就信以為真嗎?
是他們學而不思則惘吧!
> 我當初是針對該文發表感言，如果要從我的感言衍生其他意義
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:210.208.54.158 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: yourfather.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (林背), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: 交大資科_BBS (Fri Jun 20 10:51:55 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 Weechia.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Weechia) 的文章中提到:
> 不過發現頻道有指明,
> 該節目中那段蛋殼飛天的片段是在說明古代中國所記載的功夫,
> 所以,
> 就像它也可以拍中國古代的龍在天上飛一樣,
> 它只是把文字訴諸圖片,
> 沒什麼可打擊的!
> 這新聞有報,
> 您應該要留意一下.
> 我想您是中了"台灣第一"或"華人也行"的意識形態,
> 凡事一點小小可得意的事,
> 不問詳情,
> 一加否定.
你會不會想太多？
--
* Post by yourfather from nova.Dorm4.NCTU.edu.tw
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fishman.bbs@www.cn.nctu.edu.tw (過期乳酸恐龍), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: 交大控工BBS (Fri Jun 20 16:03:15 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!nctucn
【 在 kevinjl.bbs@bbs.ntu.edu.tw (無神論者-無神得自由) 的大作中提到: 】
: 我有想過，這個問題
: 但是如果這樣
: 發現頻道，不應該道歉，而應該指出質疑的人看電視不專心
: 我當初是針對該文發表感言，如果要從我的感言衍生其他意義
: 那是你的自由
: 不過會令我想起蘇東坡與佛印
: 心中有佛所見皆佛的故事
我不這樣認為,探索頻道並不是電影影集卡通,他是"教育性"的節目,也以此自居
任何一般人無法直接理解是否為特效的畫面當然應該清楚說明(一般人可以直接
理解非真實的畫面意旨恐龍呀..古代人呀,外星人呀之類的),怎麼能把責任推給
"看電視的人不專心"?
如果你把探索頻道類比於平面的科普雜誌類似牛頓,任何影像用畫的就會清楚說
是用畫的,是照片就會說是照片,是想像圖就會標示是想像圖,電腦合成圖就會說
電腦合成圖,認至某些電子顯微鏡圖片本來是黑白用電腦或人工著色為彩色都會
清楚標明,這些我認為是必須的.因為這並非學術論文研討會,你不能假設看的人
都是專家,都可以分辨哪些是真的哪些是假的.
: ==> Weechia (Weechia) 提到:
: > 在這裡或許並合適討論這些,
: > 我應該說聲抱歉.
: > 不過我的原意是,
: > 看先進國出糗是那些發展中或落後國家的樂事,
: > 這件事一直被報導,
: > 看來像是想要突顯台灣的"科學"精神,"求真"精神,
: > 以對抗美國的"動作特效","取效果","搞噱頭"的發現頻道.
: > 當然啦~
: > 就像沒有人會去質疑侏羅紀公園一樣是造假,
: > 那只是發現頻道把中國古代記載功夫的文字弄成影像而已.
: > 我的意思是要批評發現頻道時,
: > 最好想清楚,
: > 不要一股腦跟著意識形態走.
--
※ 來源:‧交大電控BBS www.cn.nctu.edu.tw‧[FROM: pc150233.cn.nct]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "我只是一個業餘的愛好者" <Traveler@Somewhere.Universe>, 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: Dept. of Computer Science, Nat'l Tsing Hua (Fri Jun 20 16:21:33 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!not-for-mail
唉－－
感覺《牛頓雜誌》越來越不行了
尤其是和《科學人》相比
回歸到您提到的“標示”的問題
您覺得 238期
113頁 和 115頁 是用畫的還是照片 :)
"過期乳酸恐龍" <fishman.bbs@www.cn.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
:46jMfl$Xv0@www.cn.nctu.edu.tw...
>
> 如果你把探索頻道類比於平面的科普雜誌類似牛頓,任何影像用畫的就會清楚說
> 是用畫的,是照片就會說是照片,是想像圖就會標示是想像圖,電腦合成圖就會說
> 電腦合成圖,認至某些電子顯微鏡圖片本來是黑白用電腦或人工著色為彩色都會
> 清楚標明,這些我認為是必須的.因為這並非學術論文研討會,你不能假設看的人
> 都是專家,都可以分辨哪些是真的哪些是假的.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fishman.bbs@www.cn.nctu.edu.tw (過期乳酸恐龍), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: 交大控工BBS (Fri Jun 20 19:51:10 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!nctucn
【 在 Traveler. 的大作中提到: 】
: 唉－－
: 感覺《牛頓雜誌》越來越不行了
: 尤其是和《科學人》相比
: 回歸到您提到的“標示”的問題
: 您覺得 238期
: 113頁 和 115頁 是用畫的還是照片 :)
如果他沒清楚標示而有誤導人之嫌,那我也會一樣批評牛頓"越來越不行了"
抱歉我很久沒看牛頓了,尤其科學人中文版出來之後...
: "過期乳酸恐龍" <fishman.bbs@www.cn.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
: :46jMfl$Xv0@www.cn.nctu.edu.tw...
: > 如果你把探索頻道類比於平面的科普雜誌類似牛頓,任何影像用畫的就會清楚說
: > 是用畫的,是照片就會說是照片,是想像圖就會標示是想像圖,電腦合成圖就會說
: > 電腦合成圖,認至某些電子顯微鏡圖片本來是黑白用電腦或人工著色為彩色都會
: > 清楚標明,這些我認為是必須的.因為這並非學術論文研討會,你不能假設看的人
: > 都是專家,都可以分辨哪些是真的哪些是假的.
--
※ 來源:‧交大電控BBS www.cn.nctu.edu.tw‧[FROM: pc150233.cn.nct]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Lacrimosa.bbs@bbs.phys.ntu.edu.tw (我被氧化了....), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: 冷月流蘇 (Fri Jun 20 20:12:11 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!chdrv2
※ 引述《Weechia.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Weechia)》之銘言：
: ==> Lacrimosa.bbs@bbs.phys.ntu.edu.tw (我被氧化了....) 提到:
: > 我覺得他這句話無可厚非
: > 說不上什麼台灣第一的意識型態...
: > 不知道您在批評什麼
: 在這裡或許並合適討論這些,
: 我應該說聲抱歉.
: 不過我的原意是,
: 看先進國出糗是那些發展中或落後國家的樂事,
: 這件事一直被報導,
: 看來像是想要突顯台灣的"科學"精神,"求真"精神,
: 以對抗美國的"動作特效","取效果","搞噱頭"的發現頻道.
: 當然啦~
: 就像沒有人會去質疑侏羅紀公園一樣是造假,
: 那只是發現頻道把中國古代記載功夫的文字弄成影像而已.
: 我的意思是要批評發現頻道時,
: 最好想清楚,
: 不要一股腦跟著意識形態走.
是您把意識型態帶進來的.
--
※Post by Lacrimosa from 61-226-204-201.HINET-IP.
※ Origin: 台大物理冷月流蘇BBS ◆ IP: 140.112.102.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "我只是一個業餘的愛好者" <Traveler@Somewhere.Universe>, 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: Dept. of Computer Science, Nat'l Tsing Hua (Fri Jun 20 20:28:00 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!not-for-mail
"過期乳酸恐龍" <fishman.bbs@www.cn.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
:46jSiE$Y57@www.cn.nctu.edu.tw...
> 【 在 Traveler. 的大作中提到: 】
> : 唉－－
> : 感覺《牛頓雜誌》越來越不行了
> : 尤其是和《科學人》相比
> : 回歸到您提到的“標示”的問題
> : 您覺得 238期
> : 113頁 和 115頁 是用畫的還是照片 :)
>
> 如果他沒清楚標示而有誤導人之嫌,那我也會一樣批評牛頓"越來越不行了"
> 抱歉我很久沒看牛頓了,尤其科學人中文版出來之後...
me too
當科學人中文版出來之後
本來以為是多一個資訊來源
沒想到卻是殘酷的取代
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Admiral.bbs@bbs.kimo.com.tw (悼!哥倫比亞號), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Fri Jun 20 20:11:12 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!netnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《fishman.bbs@www.cn.nctu.edu.tw (過期乳酸恐龍)》之銘言：
> 【 在 Traveler. 的大作中提到: 】
> : 唉－－
> : 感覺《牛頓雜誌》越來越不行了
> : 尤其是和《科學人》相比
> : 回歸到您提到的“標示”的問題
> : 您覺得 238期
> : 113頁 和 115頁 是用畫的還是照片 :)
> 如果他沒清楚標示而有誤導人之嫌,那我也會一樣批評牛頓"越來越不行了"
> 抱歉我很久沒看牛頓了,尤其科學人中文版出來之後...
國科會的"科學發展"也不錯看
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 247.c218-184-79.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Admiral.bbs@bbs.kimo.com.tw (悼!哥倫比亞號), 看板: Physics
標 題: Re: 關於探索頻道，蛋殼飛起來的畫面
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Fri Jun 20 20:56:09 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!netnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《Traveler@Somewhere.Universe (我只是一個業餘的愛好者)》之銘言：
> "過期乳酸恐龍" <fishman.bbs@www.cn.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
> :46jSiE$Y57@www.cn.nctu.edu.tw...
> > 【 在 Traveler. 的大作中提到: 】
> > 如果他沒清楚標示而有誤導人之嫌,那我也會一樣批評牛頓"越來越不行了"
> > 抱歉我很久沒看牛頓了,尤其科學人中文版出來之後...
> me too
> 當科學人中文版出來之後
> 本來以為是多一個資訊來源
> 沒想到卻是殘酷的取代
其實都沒有什麼變啦! 牛頓是日文版牛頓來的啊....
有時中文版的內容還要比日文版要要多
另外,還有個"科技時代"雜誌,有看過嗎?內容有時蠻怪的,但是有得看總是好的
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 247.c218-184-79.ethome.net.tw