==> [email protected] (我也會做奈米! XD) 提到:
> ※ 引述《[email protected] (棋子)》之銘言：
> : 會這樣嗎? 或許輻射波段最大值是在 X-ray
> : 附近; 但是以觀察而言, 我們用眼睛能看到
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 的可見光卻是最好觀察的。一億度的高溫
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^1
> : 氣體.. 根據波茲曼分佈, 其可見光區的亮度
> : 應該也很高(只是X-ray更高, 可惜 X-ray非
> : 可見光)。所以只要它距離我們不太遠, 照理
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 說應該可以看得到它才對。
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^2
> 1 雖然對一般人而言, 可見光是最好觀察的
> 但是對於擁有各式設備的天文學家而言, 可以有更好觀察的波段
> 就如同背景輻射到處都有, 但是在可見光波段的強度就是小到無法看見
> 然而對無線電天文學家來說, 微波區域的背景輻射訊號卻是再清晰也不過了
這段的回應, 請參見同系列另一篇回應別人的文章
推論。(本篇回應之上一篇)
> 2 這個 "照理" 必須依賴更詳細的資料才能作出正確判斷
> 比方說黑洞附近所產生的輻射, 在可見光波段究竟有多強?
> 而這個強度在地球上是不是真的清晰可見? 等等各種問題......
關於這個, 前面有網友指出, 黑洞週圍發出 X-ray的
物體其溫度高達一億度。而以亮度而言, 有什麼背景
的亮度會比這一億度還高的呢? 太陽表面溫度, 也
不過一萬度以內而已。因此要說背景亮度蓋過這種
假設下的 "黑洞之光", 似乎是不可能的。至於黑洞
夠不夠亮到在地球上清晰可見.. 那就跟地球上看
其它星辰的條件一樣了。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: telnet.hinet.net] [Login: **] [Post: **]