==> 在 god_bible1@yam.com (god_bible1) 的文章中提到:
> 為什麼我要質疑狹義相對論??
> 歷史上的例子,愛因斯坦用自己的觀點和波爾爭辯,結果失敗.我個人認為那是因為愛因斯坦以前讀書的時候有時候也是想當然爾.我在看他的狹義相對論的時候,雖人感覺那些式子很嚴謹,推論的步驟也極為嚴密,但是使用的方法有點錯誤.舉例:
> 1. 為什麼時間要用光線來回一次的週期來定義??又,物質都是由原子分子構成的,為何可以用時鐘來定義所有的時間??
> 2. 為什麼判斷”同時”也要用光線??
> 3. 一些檢驗時間膨脹的實驗,只能代表微觀粒子有那些現象,那就一定代表宏觀物體也會那樣嗎??
> 4.
即使3.的質疑不成立,那把焦點換到銫原子鐘實驗飛機是否有時間膨脹.可是這樣一來也不一定代表時間真的會有膨脹的效應.因為飛機並不是從頭到尾都一直處在慣性座標系裡面.別忘了它在等速度直線運動之前是個非慣性座標系,而且相對論效應越被要求要明顯,加速的時間要越長,根本ꐾ
ㄞ鄔臻丰[速所耗去的時間(物體速度太慢即使以銫原子鐘也難以察覺時間的變化).
> 5.
我不了解是不是因為原子彈的關係,讓大家一直相信運動物體的質量一定會增加??$E=mc^2$是從質量轉換式得來的,但是其逆亦為真嗎??黃老師也說過運動物體的質量會增加是外界給的,我手邊的專業書籍也這樣講,但是不知道為什麼很多人以為只要物體一運動質量就一定會增加(太迷信了긾
悒묩??運動的方式難道只有一種嗎(被外界推動)??如果真是如此的話,那麼請問一下 火箭 太空梭 飛機在起飛之後,還需要派遣其他飛機在它旁邊推動它嗎??這樣對嗎??
我也懷疑相對論。只是我還沒有時間去檢視別人所做的實驗數據。
我有個巴西朋友有一篇文章講相對論的錯誤。他以我們所熟知的古
點力學一樣可以導出和相對論實驗的結果。包括宇宙的宏觀現象。
還解釋了「重力也是電磁力」的一種。
但追根究底就是「實驗數據」。他網頁也有實驗數據。尤其是那
些宇宙的數據。可能要跟權威人士求證才行。
我找到他的網頁再貼上來分享。
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>