※ 引述《cahaeana.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (∴∵∴∵∴)》之銘言：
> 【 在 paigin.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (哇!抓到三隻小老鼠!) 的大作中提到: 】
> : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : http://www.asuslife.com/asusclass/class/other/20020923PFC.htm
> : http://ddcai.cug.edu.cn/cc/chap6/6.7.htm
> : http://www.soltec.com.tw/chinese/educ00106.htm
> : 網頁部分內容
> : 請問這是誰貼的?是誰把電路學套在電力系統上?
> : 你開的書我會去看,懂不懂是我家的事.
> : 這是我最後一篇回你的文章,
> : 要吵就寄到我信箱,不要污染這個物理版
> : ---
> : 是我說"你把書讀到哪裡去"的嗎?罵我做什麼?
> 我用這三篇網只是要告訴你，
> P=VI是有條件的！
> 當PF=1就可以成立！
> 當PF=!1就不成立！
哇..我終於搞懂你到底是錯在哪兒了..
聽好喔!!
這篇是你提出的網頁,你注意看一下..
http://www.asuslife.com/asusclass/class/other/20020923PFC.htm
你知道網頁中P跟Q代表什麼嗎?人家的P代表實功率,Q代表虛功率,S代表總功率
S=P+iQ
之前的網友說的P=IV的P在此是指S,也就是總功,用你的'話'來說是S(t)=I(t)V(t)
而你說P=IV只有在PF=1時才成立,那是你搞錯了.
你文中的P是指實功率S=P+iQ中的P,所以P=IVcosθ
而PF=1那是說P=S的情況下(也就是Q = 0),此時S=P=IV
而PF不是1時,你說P=IV不成立,這裡的P是指實功率P,而非總功S(也就是網友說的P)
所以大家說P=IV跟你說的P=IV是不一樣的東西
我們說的是總功,你說的是實功,什麼"P=IV"是有條件下才成立的..
我才在想..如果P不能=IV,那電子電路不就都要在"特殊條件下"才能算?
原來這就是你錯誤的地方...
---
你的考卷..0分..
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-220-247-227.HINET-IP.hinet.net