【 在 paigin.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (西裝領帶) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《cahaeana.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (∴∵∴∵∴)》之銘言：
: > 不用考慮Power Factor？
: > 小鬼，再去翻翻書吧！
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以是你輸了..P=IV人家是指總功
: 他說你沉迷於phasor是正確的
: 因為考慮總消耗的時候,根本不用去管實功和虛功
: 就把電流和跨電壓相乘就行了..
: 而就像台電所做,就是如下圖,將XL=XC用容抗或阻抗來互相抵銷,以接近S=P
: (你應該知道兩者差180度吧)
: XL
: ↑
: ↑
: ←←↓→→R
: ↓
: ↓
: Xc
: 別人討論的是總功,你自己要拿S=P+iQ來跟別人嗆
: 被罵後,說別人沒風度,很酸,
: 你現在知道大家不接受你的原因了吧..
我在回你的一篇中有貼出台電資料，你可以去看看！
而且台電所採取的虛功補償有分類型！
詳細一點的我在六日早上貼的文章就有提到虛功補償的類型！
自己去翻吧！
如果考慮損耗不用在乎虛功，台電就不會對功率因素有獎懲制度了！
獎懲制度也在我回你的那一篇台電資料中段落的尾段！
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.225.186.57