【 在 yibeen@bbs.ee.ntu.edu.tw (似水疑冰) 的大作中提到: 】
: 我覺得cahaeana一直執著於不理想電容會有損耗
: 而忘了這些都可以用更精緻的模型而將其歸到電路學的基本裏去
: 電力系統雖然很複雜 但是也是離開不了物理的基本定律
: 不然換個方向 在真實世界裏也沒有無摩擦力的東西存在
: 也沒有無空氣阻力的地方存在
: 也沒有完全無外力的環境存在
: 可是也沒有人說 因為真實世界裏不存在完美的力學環境
: 就認為在這世界發生的事情不適用基本力學
: 就認為能量守恒不能成立
: 這些干擾因素 也都可以用更精緻的模型加以考慮
: 例如cahaeana一直強調輸電線的感容抗會造成損耗
: 這是沒錯
: 可是一直沒指出其詳細的過程
: 只以因為是不理想的電容所致
: 總是給人一種 知其然 不知其所以然 的感覺
: 例如想要跟人打賭
: 可是cahaeana提出的只是依他的模型所設定的條件
: 如依另一方的模型
: 則對方也可提出相對應的打賭
: 是在電容中加入電阻
: 此時如果用兩個不同品質但同電容量的電容
: 則內阻不一樣時
: 會有不同的能量消耗率
: 若單以容抗會造成損耗 則此時怎麼解釋相同電容下
: 卻有不同的損耗
: 總不能說是因為沒有理想的儀器所致
: 而像所舉的電暈放電 如果是高壓直流系 則無感抗容抗
: 但仍不能避免電暈放電的損耗
: 單以不理想電容解釋 不如把放電用一個附加電阻解釋
或許是我表達不夠清楚吧？！
我要表達的是，不管是電感或電容等”學理上”它是理想的不會耗能的！
但現實上材料ˋ使用環境...都會造成各種不一樣的變化！
不會單純地像理論上的不會消耗能量！
相同電容下損耗也不太可能相同！
就像BJT在怎麼MATCH，也找不到兩顆一樣β的！
學理運算上你可以假設它理想，但實際上卻不可能！
而電力系統是一個龐大的電路，許多誤差參數如果忽略，
將會與現實也一段很大的差距！
這樣推出來的數據對實際電力系統根本一點都沒有用！
所以我才會要以”開路”來證明”現實”中的儲能元件不非理想！
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.217.181.232