【 在 csddd.bbs@bbs.ntu.edu.tw (極度自信與自戀) 的大作中提到: 】
: ==> cahaeana.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (∴∵∴∵∴) 提到:
: > 這是你第一篇指出我是北科學生的部分內容：
: > [
: > 微觀的話,要看電子在傳導的過程中的mean free path
: > 多長來決定如何傳遞能量,那是波茲曼傳導方程的事情
: > 我猜你是念北科大電力的,應該不懂這個,所以就不跟你多講了。
: 這邊也是你不懂的地方, P=VI 之類的東西根本就不是微觀
: 而是巨觀的陳述。像波茲曼傳導方程才是對電子導電行為
: 微觀的陳述。這又是我針對你隨便亂扯,提出來電你的部分
: 不過,繼續你不講道理,我也不必再跟你講道理了。
: > 首先我是不知道你從哪裡”猜出”我是北科電力學生？！
: > 但被我指出錯誤後開始講一堆五四三的！
: 被你指出哪裡錯誤?
: 你根本就沒有任何證據可以證明你不是北科的學生
: 所以你根本就沒有指出別人哪裡錯誤並說服他人的能力
: 你還是要繼續顧左右而言它嗎?
: 況且,你亂指控我是根據你上北科的 bbs 才下如此判斷的
: 問題是,你有何證據證明我是根據你上北科的BBS才這樣判斷的嗎?
: 沒有!!
: 所以,根本就是你不知道你自己在說些啥麼。
: 知道我為何跟你扯這些嗎? 因為你的斤兩已經被秤出來了,
: 沒有必要、也沒有這個價值跟你認真的討論P=VI,因為
: 你連頻域phasor跟時域對P=VI的複數、實數陳述都搞不清楚了
: 而且也沒有學過波茲曼傳導方程就可以說啥麼是微觀的 這一堆錯誤,
: 所以只要跟你有一句沒一句的哈拉就足夠了~~~
不要學政客那一套！
是你先”猜測”我是北科的學生！
所以是你要提出證據來證明我是北科的學生！
不是我要提出證據證明我是或不是北科的學生！
這點基本邏輯＆常識你不會不知道吧？！
剩下懶的跟你說了...
POWER SYSTEM ANALYSIS
CHAPTER6.11 TRANSIENT ANALSIS:TRAVELING WAVES
CHAPTER6.12 TRANSIENT ANALSIS:REFLECTIONS
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.217.181.232