"大家一起念場論" <yduj.bbs@bbs.ep.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞
:43dQZH$Jms@bbs.ep.nctu.edu.tw...
> ※ 引述《cahaeana.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (∴∵∴∵∴)》之銘言：
> > 【 在 csddd.bbs@bbs.ntu.edu.tw (極度自信與自戀) 的大作中提到: 】
> > : 電容本來就是不耗能的
> > : 會耗能的是電阻。
> > : 你如果要證明電容會耗能,
> > : 你就要找一個完全不含電阻成份的電容來
> > : 而且實驗結果還得是會耗能才有辦法證明
> > : 你是對的。
> > 矛盾！
> > 電容器會耗能！
> > 你卻推說是材料因素導致它耗能！
> > 就像一部車子，理論上它一公升汽油可以跑十公里，但實際上卻只能跑八公里，
> > 這兩公里油耗損失跑去哪了？！這就是現實！
> > 現實中的電容器會耗能已經是不容置奪的！
> > 不要在說什麼儲能元件不會耗能的”學術理想”！
>
> 你有沒有學過電磁學或大學普物？
>
> 人家說的清清楚楚
> 世界上沒有完美理想的電容器
> 現實中電容器多少有些電阻存在
> 也就是會消耗電能的原因
>
> csddd說的電容是指電容本身
>
> --
小弟物理完全不行，本不該來參一腳，
但是據我所知電容器會消耗電能的主要原因，
主要還是因為電容漏電因素，
當然實際耗能還是以電阻（絕緣電阻）－＞熱能形式消耗，
並非以電容－＞熱能形式消耗的。
因為電容兩極之間的介質不是絕對的絕緣體，
它的電阻不是無限大，還是一個有限的數值的。
輸配電線也可視為一種電容系統，
它和大地之間有很大的電阻，
但也不是無限大的，
也是會漏電，特別電壓高時，更能衝破這一層障礙。
倒底這一層面的漏電損耗比較大，
還是因為輸電銅線電阻損耗比較大，
這我不了解。
至於電感只儲能不作功，我個人持某種程度的懷疑，
如果不作功，就不會有高壓電塔致癌的傳言了:P。
如果以上有不對的地方，請指正。