我覺得大家吵得不能再討論出真知識, 其實我覺得大家post得上來的concept都可取,
但有時未免太過否定人了.
我認為工程或科學都好應該問兩個問題: why? why not?
1. P=VIcos(pheta).....
why?
P 是 Active power in Average over a period.
Q 就當然是 reactive power
2. P=VI
why not?
P 是 instantanous active power. 當power factor 不等於 1 . 這個 P 就有正有負.
(-ve P can be in regenerative power.)
兩個都對, 兩個都很基本. 我相信大家都有能力把它們混雜來應用的, 請不要吵
有一點我想問問, power plant system 想reduce reactive power真的是因為想減少
loss? 還是想避免Voltage drop in client side和減少 transmission cable size?
Reactive power好像不是 Loss 吧, 還是我 misunderstand 文章的意思?