【 在 paigin.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (etching) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《cahaeana.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (∴∵∴∵∴)》之銘言：
: > 他的意思是不否認電容器會消耗能量？！
: > 但卻一直空談理想中的儲能元件是不耗能的！
: > 我會做這個打賭的目的有二...再說一次...
: > 第一：想換電腦可是沒錢！
: > 第二：證明現實中儲能元件會耗能！
: > 這跟電池在討論時都會忽略內阻，但實際上都必須加計進去這個誤差參數...
: partA :
: 我對你的實驗覺得很不妥
: 討論的目的應該是針對長導線中,自然產生的感抗和容抗,
: 而這個感抗和容抗並不是因為他是"元件"而產生
: 而是在彎曲啦,感應啦..等等造成的
: 所以這是"等效電容與電感",並非真正的電感
: 為什麼要說是等效呢,其實不是迴路上真的有電感或電容,
: 而是在輸送時,由於各種地形和電線之間及各種因素造成的效應,使得
: impedance多出 jX 項
: 所以你真的拿一個電容來做實驗
: 並不能代表這是長導線中的實驗
導線的感抗＆容抗所產生的虛功，也會消耗！
我要證明的不過是理論上的東西在現實中有多麼不堪...
談理論可以，但現實不能忽略！
如果有自己從無到有生出一塊電路，在真實化後，
電路模擬不論是紙筆跑模擬都沒問題，
但為什麼現實中不行呢？！
: ---
: partB:
: 況且由於介電層的關係,電容本身在一般環境下,會損失電量
: 所以這個實驗是沒有意義的
: 如果你堅持要在數學中算出電容損失,那麼不能針對"耗能"
: 基本上電容是儲電源件,"理想狀態下"的確不會損失
: 如果真要算
: 我們只要把這損失歸因到另一個函數裡,就可以處理
我這個實驗祇不過是要證明儲能元件會因為材料等現實環境，
而出現耗能，並非學理（理想）中討論的不會耗能！
: ---
: 我覺得你太小題大作了..
還好吧...？
因為這是證明儲能元件在現實中也會耗能...
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.217.180.9