【 在 Lightkuo.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (Mr. Children) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《supply.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Berkeley我來了...)》之銘言：
: : ※ 引述《cahaeana.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (∴∵∴∵∴)》之銘言：
: : 他是說現實的 C 可以用一個理論的 C 加 理論的 R 來模擬...
: : 可以得到等效的結果...
: : 當然一個複雜的實際系統, 可以用很多個理想的R,L,C來模擬
: : 而得到同樣的結果....
: : 這樣你應該懂吧....
: 我覺得他現在大概是已經知道自己錯在哪裡
: 卻又拉不下臉來 只好在那邊靠杯什麼 理論阿 現實不一樣有的沒的
: (廢話! 大家都嘛知道 理論跟現實不一樣)
: 有關P=VI也是 電容會不會損耗也是 cahaeana你不要在搞笑 在北濫了.....
: 錯了 就承認一下又不會死.......
關於P=VI我已經提出書籍證明！
你（們）呢？！
我是大概知道另一個P網友跟我之間的問題點（Pa<S>,Pt<P>,Pr<Q>）
你（們）我就不知道了？
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.217.178.26