【 在 ILoveCathy.bbs@bbs.nchu.edu.tw (凱西好棒啊!!) 的大作中提到: 】
: 我真的覺得cahaeana不肯認錯
: 從原來的話題就這樣了
: 後來先開始出現一些不雅內容的也是他
: 又把話題帶到電容
: 可以不要在鬧脾氣了嗎
你有從頭開始看嗎？！
你可以去看我會本篇作者（引述CSDDD）的第一篇文章！
那傢伙出言不遜罵我”書讀到哪裡去”～
而我後來儘管提出書籍資料證明我的立論！
有用嗎？！
: ※ 引述《yibeen@bbs.ee.ntu.edu.tw (似水疑冰)》之銘言：
: > 我覺得cahaeana一直執著於不理想電容會有損耗
: > 而忘了這些都可以用更精緻的模型而將其歸到電路學的基本裏去
: > 電力系統雖然很複雜 但是也是離開不了物理的基本定律
: > 不然換個方向 在真實世界裏也沒有無摩擦力的東西存在
: > 也沒有無空氣阻力的地方存在
: > 也沒有完全無外力的環境存在
: > 可是也沒有人說 因為真實世界裏不存在完美的力學環境
: > 就認為在這世界發生的事情不適用基本力學
: > 就認為能量守恒不能成立
: > 這些干擾因素 也都可以用更精緻的模型加以考慮
: > 例如cahaeana一直強調輸電線的感容抗會造成損耗
: > 這是沒錯
: > 可是一直沒指出其詳細的過程
: > 只以因為是不理想的電容所致
: > 總是給人一種 知其然 不知其所以然 的感覺
: > 例如想要跟人打賭
: > 可是cahaeana提出的只是依他的模型所設定的條件
: > 如依另一方的模型
: > 則對方也可提出相對應的打賭
: > 是在電容中加入電阻
: > 此時如果用兩個不同品質但同電容量的電容
: > 則內阻不一樣時
: > 會有不同的能量消耗率
: > 若單以容抗會造成損耗 則此時怎麼解釋相同電容下
: > 卻有不同的損耗
: > 總不能說是因為沒有理想的儀器所致
: > 而像所舉的電暈放電 如果是高壓直流系 則無感抗容抗
: > 但仍不能避免電暈放電的損耗
: > 單以不理想電容解釋 不如把放電用一個附加電阻解釋
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.217.180.9