【 在 zamp@kkcity.com.tw (是該摘了？) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《cahaeana.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (∴∵∴∵∴)》之銘言：
: 夠了 很簡單的基本電學
: 你非要把他講得那麼複雜？
: 弄一堆公式 計算式 請人家翻書？
: 我想你也沒真懂 不然應該可以用淺顯的觀念與說法讓大家明瞭啊
: 你的文章 扣掉要人家查證的、還有罵人諷刺的部分
: 所剩無幾 不要再po了 好嗎？
: -------
: P=IV 何時不成立了？
: 你從來沒有直接說明
: 這是定義衍生出來的式子耶
: 怎麼會有問題
: 感抗 容抗我不是很懂啦
: 很長的導線我更不了解
: 可是你有沒有想過 你說在龐大的電力系統、或交流電系統中 P=IV不成立
: 但請注意 這是因為所謂的 I、V 都不是定值
: 當產生容抗感抗時 V、I 也隨著變化啊
: 所以才有很複雜的式子 cosθ、sin θ 什麼的讓你看得頭昏眼花
: 但是無論如何 對於每一小段電流的通路而言
: 其功率 P＝該段電流的大小I×該段通路的跨壓V
: 這是毫無疑問的啊
: 要我導證嗎？ 從 E ＝ q×V 來的啊
: 請去翻普物課本 隨便一本都有 不用圖書館去吹冷氣 也很容易借到
: ㄟ 高中課本也有吧
: --------
: 我想你的物理還不紮實 才會懷疑 P＝IV
: 而且把電力系統的I和V
: 跟公式中的I、V的定義搞混了
: 想起以前念材料系時
: 聽老師講一些熱力學的課 完全霧煞煞
: 後來念了化學系的熱力學
: 才知道以前老師自己也不是很懂
: 很簡單的觀念 把他複雜化了
: 算了一堆很複雜的應用 最基本的卻都不了解
: ---------
: 最後我要說 本人是化學系畢業 物理不懂的部分請多多包涵
: 至於是哪所學校 就不要說出來 免得又被攻擊～～
講個最簡單的例子，
UPS的容量為什麼以視在功率標定？！不以實功率？！
http://www.deltaww.com/ups/products/hardware/hardware.htm
視在功率是系統能提供的最大功率，
如果系統功因愈高，虛功損失愈少，能夠應用的實功就愈多！
S=V(I*)
P=V(I*)COSθ
Q=V(I*)SINθ
以台達電出品的LC系列500VA來看，
你接上純電阻負載（PF=1），你可以應用的實功率就可以有500W！
但相對的如果你接上的電感性（電容性）電路，
PF小於１（假設為0.8）這時候能應用的實功率只有400W！
所以在交流電路（非純電阻）中P=V(I*)是不成立的！
因為他要乘上一個”修正因素”COSθ！
而在現實中，絕大部分用戶都是電感性負載！
所以電力系統一定要考慮虛功損耗，採取虛功補償措施...
--
我從來沒有”主動攻擊”任何一位網友，
除非他先出言不遜！
你可以去翻翻我被說”書都讀到哪裡去的那篇回應”
我只不過就我的看法提出見解，他有任何不滿大可提出反證！
再來就是我曾在前幾篇中提到，術業有專攻！
非本門科系，講專有名詞絕對不懂，
我找出資料（甚至章節頁數）要有興趣的朋友去翻書有什麼不好？！
就像我非化學系統學生，對於化學的了解只停留在相當基礎的程度！
如果你說一些艱深＆專有的，我絕對不懂，你怎麼解釋？！
打好幾篇文章解釋嗎？！
這時候你只需要告訴我你認為可以幫助無知的初學者了解的書籍，
讓我去翻閱不就可以解決了嗎？！
我沒有講的很空洞很虛幻的方法，去圖書館翻書難嗎？！
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.225.186.57